ויקיפדיה:עדכון כללים למלחמת עריכה

עיגון ועדכון כללים לגרסה יציבה ומלחמת עריכה

פתח דבר: על מה ההצבעה

1. מה לעשות במקרה של מחלוקת על תוכן הערך
2. מה היא גרסה יציבה (כמה זמן לאחר ביצוע העריכה אפשר לבטל אותה בטענה של חזרה לגרסה יציבה)
3. כמה שחזורים מותר לעשות בלי שהדבר יחשב למלחמת עריכה
4. האם יש להגן על הדף שמתנהלת בו מלחמת עריכה או שיש לחסום את מי שפתח במלחמת עריכה.

מבוא וסיכום הדיון הקודם

יזמתי לפני חודש דיון במזנון על כללים לקביעת גרסה יציבה וטיפול של מפעילי המערכת נגד מפרי הגירסה היציבה. לאחר שהדיון נמשך שבועות אחדים במזנון הוא אורכב פה. בבסיסו של דבר אני רוצה לקבוע כמה כללים ברורים לטיפול במלחמת עריכה. במסגרת הדיון עלו עוד כמה רעיונות, אבל הם לא התפתחו. ניסיתי לשלב חלק מהרעיונות בהצבעה - כמו למשל טענה של כמה מתדיינים שעלינו לדחות לחלוטין את המושג "גרסה יצבה" (ראו סעיף 2) כאן אני מבקש את תמיכת הקהילה בהעברת ההצבעה לפרלמנט, כמתבקש לפי הכללים שלנו.

לדעתי, הכללים לקביעת הגרסה היציבה, אופן שחזור העריכה שמנוגדת לגרסה יציבה והמשך טיפול (חסימה או הגנה) הם מאבני הדרך של הכתיבה בוויקיפדיה. שני הסעיפים החשובים בעיני הם 2 ו-3. עצם הקביעה ששינוי הגרסה היציבה כשיש לכך התנגדות וכיצד מגדירים מלחמת עריכה. האם מי שמחזיר את עריכתו (תוך מתן נימוק) נחשב מיד לפותח במלחמת עריכה? אם לא, כמה שחזורים מותר לעשות במטרה לשכנע בעזרת תקציר עריכה? 1? 2? יותר? סעיף 3 מגדיר גם את זהות הפותח במלחמת עריכה. האם מי שחזיר לגרסה היציבה ושומר את הערך במצבו הקבוע שלפני השינוי גם הוא שותף למלחמת עריכה או שהוא רק מקפיא את המצב עד שיתגבש רוב בדף שיחה לעמדה מסוימת.

למרות שמדובר באבן פינה חשובה להתנהלות בוויקיפדיה, טרם קיבלנו על עצמנו כללים ברורים לגרסה יציבה ואופן הטיפול במלחמת עריכה. אני מקווה לטפל בכך בעזרת ההצבעה הזאת.

מבנה ההצבעה

מה לעשות במקרה של מחלוקת בערך

בכל מקרה של מחלוקת על תוכנו של ערך מסוים עדיף לגשת לדף שיחת הערך ולפתוח דיון על המחלוקת. מטרת הדיון היא להגיע להבנה של טענות הצדדים ולנסות למצוא ניסוח מוסכם. הסכמה ואף פשרה עדיפות על הכרעה ברוב קולות או בהצבעה.

הגדרות

1. גרסה יציבה היא הגרסה שקודמת לשינוי במשך X זמן. (X יוגדר בהצבעה).
2. מלחמת עריכה היא שינוי הגרסה היציבה כשיש התנגדות לשינוי.
3. מי שמשנה ראשון את הגרסה היציבה ועריכתו מבוטלת והוא בתורו משחזר את השחזור, הוא הפותח במלחמת עריכה
4. אם יש רוב בדף שיחה, מותר לשנות את הערך לפי עמדת הרוב וזאת לא מלחמת עריכה (המצב הקיים בפועל כיום)
5. רוב "יציב" לעומת "רוב מקרי" (ייקבע בהצבעה)
6. מותר לעשות X שחזורים סך הכל (ללא קשר למספר המשתמשים שעשו אותם) לפני שהדבר יחשב למלחמת עריכה (X יוגדר בהצבעה)
   1. הסבר לסעיף: אם היה שינוי ראשון בערך והוא שוחזר מותר לבצע שחזור שני (כלומר, החזרת השינוי) בלי שהדבר יחשב למלחמת עריכה. X הוא מספר השחזורים של העורך הראשון שמבקש לשנות את הגרסה היציבה. אם לדוגמה הוחלט שמותר לבצע 3 שחזורים פירושו של דבר שמותר לבצע 4 עריכות: עריכה ראשונה היא שינוי הדף, שלוש עריכות נוספות הן שחזורים של העורך הראשון שמנסה להסביר את עצמו בתקציר עריכה.
7. שתי חלופות לעצירת מלחמת עריכה: הגנה על הערך או חסימה של מי שפותח במלחמת עריכה (לפי הגדרת פותח במלחמת עריכה בסעיף 3)
   1. במקרה שבו יש מספר משתתפים במלחמת עריכה, ברירת המחדל היא תמיד הגנה ולא חסימה (גם זה המצב בפועל היום)

אופן ההצבעה

1. הצבעה על סעיף 1. מה היא גרסה יציבה: גרסה יציבה היא הגרסה שקודמת לשינוי במשך X זמן.
אופן ההצבעה על הסעיף: X=שבוע, חודש, 3 חודשים, חצי שנה, שנה (או מועד אחר שהמשתתף יוסיף בדיון). שיטת הכרעה: חציון.

2. הצבעה על סעיף 2. מה היא מלחמת עריכה: מלחמת עריכה היא שינוי הגרסה היציבה. שיטת הכרעה: רוב בין בעד לנגד. הצבעה נגד פירושה "אין לקבל את הטענה שיש גרסה יציבה"

3. הצבעה על סעיף 3: (בהנחה שסעיף 2 עובר ומתקבלת הטענה שיש גרסה יציבה) ההצבעה היא על זהות הפותח במלחמת עריכה, הגדרת הפותח במלחמת עריכה היא: מי שמשנה ראשון את הגרסה היציבה ועריכתו מבוטלת והוא בתורו משחזר את השחזור, הוא הפותח במלחמת עריכה. שיטת הכרעה: בעד ונגד. נגד פירושו: אין פותח אחד למלחמת עריכה ויש לראות בשני הצדדים (גם זה ששינה ראשון את הדף וגם זה שהחזיר לגרסה יציבה) כשותפים מלאים למלחמת עריכה.

4. הצבעה על סעיף 4: אם יש רוב בדף שיחה, מותר לשנות את הערך לפי עמדת הרוב וזאת לא מלחמת עריכה - המצב הקיים בפועל כיום. שיטת הכרעה: בעד ונגד

5. הצבעה על סעיף 5: הגדרת הרוב: רוב מובהק לעומת רוב מזדמן. רוב מובהק הוא רוב מוחלט של משתתפי הדיון בדף שיחה לאחר שהדיון נערך במשך שבוע אחד לפחות. רוב מזדמן הוא רוב שנוצר בדיון קצר שלא נמשך שבוע מלא. אפשר לשנות את הגרסה היציבה בטענה להכרעת רוב רק אם עבר מספיק זמן. רוב מזדמן איננו מספיק לשינוי הגרסה היציבה. הצבעה: בעד או נגד. נגד פירושו: אין צורך להמתין שבוע שלם ואפשר לקבל גם רוב מזדמן שנוצר לאחר דיון קצר.

6. הצבעה על סעיף 6: מותר לעשות X שחזורים לפני שהדבר יחשב למלחמת עריכה. חובה לנמק את שינוי הגרסה היציבה (כלומר חובת הנימוק היא על הצד הראשון, הצד השני יכול להסתפק בהחזרה לגרסה יציבה ללא נימוק נוסף).
5.1 X = שחזור אחד, שני שחזורים, שלושה שחזורים, ארבעה שחזורים, חמישה שחזורים (או מספר אחר שהמצביע יכתוב בעצמו). שיטת הכרעה: חציון

7. הצבעה על סעיף 7: הטיפול במלחמת עריכה: חסימה לפותח במלחמת עריכה, חסימה למי שהחזיר לגרסה היציבה, חסימה לשניהם (ולכל יתר המשתתפים שלקחו חלק בשחזורים), הגנה על הערך. שיטת הכרעה: רוב רגיל לאחת האופציות בשיטת שולצה.