טיוטה:מנגנון פרקטי לניהול ערכים נפיצים

מוצע להכניס ערכים נפיצים ואת דפי השיחה שלהם ל"סד", וכך להקטין את כמות העריכות ונפח דף השיחה שמגיעים לגדלים מפלצתיים. ההכרח לצמצם עריכות ולקצר בכתיבה יגרום לנו לחשוב לפני שאנו עורכים או מגיבים, להתרכז בנושא הדיון בלי לסטות למשהו אחר, לוודא שהבנו את עמיתנו לפני שאנו מגיבים (אפשר לשאול אותה או אותה בדף השיחה הפרטי), ולדייק את התגובה שלנו.

בנוסף, המוצע מתבסס על אחריות העורכים, כדי שהאנשים המעורבים בערך ומכירים אותו הם שיפקחו עליו. וגם כדי להטיל אחריות על כולנו.

כל הכללים הקיימים בוויקיפדיה נשארים ללא שינוי.

אפשר להתחיל ניסוי כזה בכמה ערכי בטא, ולשפר את הכללים תוך כדי מעוף.

ערכים נפיצים וערכים רגועים

1. ערכים נפיצים יוגדרו ככאלה לפי הנושא, או לפי קצב העריכות בהם ובמיוחד בדף השיחה.
2. ההגדרה תונח בכותרת קטנה או סמליל בדף השיחה. ערכים רגועים יהיו ללא סמליל.
3. ערך יכול להפוך לנפיץ וחזרה.
4. כל עורך רשאי להניח או להסיר את הכותרת. אם יש מחלוקת לגבי הנחת הכותרת מפעיל יחליט, או עורך כלשהו ששני הצדדים מקבלים.

מינון כתיבה בדפי שיחה של ערכים נפיצים

1. עורכים יכולים להגיב עד פעמיים בכל דיון בדף שיחה של הערך. מותר להגיה תגובות ולערוך אם נדרש, בלי להאריך.
2. עורכים יכולים להציע בנוסף נוסח פשרה אחד בדיון. מותר להגיה אותו ולערוך קלות.
3. פותח הדיון הוא התורן האחראי על שמירת כללי הדיון. הוא קובע למי הוא יעביר את התפקיד, רצוי בן או בת פלוגתא שלו, שהם בתורם יכולים להעביר את התפקיד הלאה.
4. אורך תגובה הוא עד 150 מילים. מה שמעל זה יימחק על ידי התורן.
5. הפרה של כלל תגרור את מחיקת העריכה על ידי האחראי התורן.

תרבות דיון בדפי שיחה של ערכים נפיצים

1. אין לייחס לעורכים אחרים דברים שהם לא אמרו.
2. אין לכתוב דברים שאינם אמת.
3. אין להתייחס לנושאים שאינם קשורים לדיון.
4. יש להימנע מכשלים לוגיים, מטפורות (שמטבען אינן מדויקות), ואמצעים רטוריים אחרים.
5. הפרה של כלל, וכל הפרה אחרת של תרבות דיון אקדמי, תגרור מחיקת התגובה וחסימה מהערך לשבוע.

מינון עריכה בערכים נפיצים

1. מותר לערוך עד 5 פעמים בשבוע. בנוסף מותר להגיה ולייפות בלי שינוי תוכן.
2. האחריות על הערך תעבור בתורנות בין כותבי הערך, כל תורן יקבע מי הבא אחריו, רצוי בן או בת פלוגתא שלו בשיטת הזיגזג.
3. הפרה של כלל תגרור את ביטול העריכה על ידי התורן.

תודה לאמא של על ההצעה, La Nave ‏ 21:20, 21 בינואר 2024 (IST)

דיון בהצעה

הדיון מחולק לנושאים, חוו דעה, שפרו, סתמו חורים, הציעו הצעות.

הכרעות בשיטת ספירת אצבעות זו רעה חולה. אם אפשר, עדיף בשיטת זבל"א.

לגבי תרבות הדיון הייתי מוסיף איסור על שימוש בכשלים לוגיים ובפרט בדחלילים ובטיעונים לגופו של אדם.

בנוסף כדאי להוסיף דרישה לאיכות המקורות כי הרבה מהבעיות נוצרות מהסתמכות על מקורות מוטים ולא מהימנים.

יש להקפיד במיוחד על ״ויקיפדיה אינה בימת נאומים״. כל מניפסט עם השקפות פוליטיות אישיות שלא קשור לדיון ענייני על הערך צריך לעוף יחד עם מי שכתב/ה אותו. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 20:24, 22 בינואר 2024 (IST)

מצטרף לכל דברי מרווין, בעיקר לחלק שמתייחס לתגובות לגופו של אדם, שצריכות לגרור מיד חסימה של שבוע מהדיון במקרה ראשון, והרחקה כללית מהדיון במקרה שני. מקרה שלישי לא יהיה. תאו הארגמן - שיחה 13:19, 29 בינואר 2024 (IST)

עקרונית בעד או נגד הרעיון?

כתבו בעד או נגד

ערכים נפיצים וערכים רגועים

כתבו את מספר הסעיף שאתם מתייחסים אליו

מינון כתיבה בדפי שיחה של ערכים נפיצים

כתבו את מספר הסעיף שאתם מתייחסים אליו

בהתייחס לסעיף 1, ממליץ לאפשר להגיב לדברי אחרים (בכל זאת מדובר בדיון) ללא הגבלת מספר הודעות, אך על התגובה להתייחס בלעדית לטיעונים שהועלוף ללא פרשנויות, ייחוס כוונות, וכן הלאה. התייחסות ממוקדת שמפריכה בעזרת מקורות או מחזקת בעזרת מקורות את הדברים להם מגיבים. תאו הארגמן - שיחה 13:19, 29 בינואר 2024 (IST)

תרבות דיון בדפי שיחה של ערכים נפיצים

כתבו את מספר הסעיף שאתם מתייחסים אליו

עריכה בערכים נפיצים

כתבו את מספר הסעיף שאתם מתייחסים אליו