שיחה:שמיעתנות – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 133:
:::::(אחר התנגשות) לגבי תשובתך לאגלי טל: אם כל בני האדם הם שמיעתנים, אז כל בני האדם הם ידיתנים (כלומר, סבורים שעדיף להיות עם ידיים מאשר בלי. אני המצאתי את המושג. המאמר עוד לא התפרסם, לכן עוד לא נפתח ערך בוויקיפדיה). בנוסף, כל בני האדם הם טלקגתנים. אל תחפשי בגוגל. הרגע שרבטתי את זה. אין לזה משמעות אמיתית. אבל מה זה משנה? אין מקום בוויקיפדיה להגדרות סרק כתיאור מציאות. אין כאן שום אמת לוגית, אלא חוקר שהמציא מושג, שהתקבל בקרב חוגים מיליטנטים מסויימים שהמושג הזה מתאים לאידאולוגיה שלהם, ומה אכפת להם לדחוף הגדרות לאנשים שהם לא הם? ואם זה בא עם ניתוח סוציאלי ופסיכולגי מתנשא - אז בכלל מצוין. בדיוק כמו קרניזם. אם זה מושג שקיים במחקר - יש לתעד את המחקר: מי המציא את המושג, מי עושה בו שימוש ומה הגדרתו לפי מי שהמציא אותו ומי שעושה בו שימוש. בדיוק כמו שעשינו בקרניזם.{{ש}}ולגבי מה שענית לי. קודם כל אני דיברתי על הדיון הזה, ולא על מהדורה מצומצמת או אלטרנטיבית של ויקיפדיה. שנית, גם בכל הפתרונות הללו, זו אולי תשובה לאנשים ש(זהירות, מילה גסה בהמשך) הלקות שלהם קלה. אנשים בקצה הקשה של הרצף האוטיסטי ודאי לא קוראים ולא כותבים כאן, ומודרים באופן שיטתי. כך שעדיין לא ברור לי איך אפשר להמשיך ולדון לנו כאן במגדל השן, כאשר ערך השוויון נפגע, אנשים מודרים מדיונים, ולעולם לא יוכלו להשתתף. [[משתמש:יזהרברק|יזהר ברק]] • [[שיחת משתמש:יזהרברק|שיחה]] • כ"ז בטבת ה'תשע"ח • 17:04, 14 בינואר 2018 (IST)
:::::: שמיעתנות הינו '''מושג שובוניסטי''' של חירשים המעדיפים את קהילת החירשים - ורוצים שהקהילה תהיה רחבה ככל הניתן.[[משתמש:Icewhiz|Icewhiz]] - [[שיחת משתמש:Icewhiz|שיחה]] 20:24, 14 בינואר 2018 (IST)
:::::::אתם פשוט ממציאים דברים, ואין להם בסיס. אם אתם נגד מושגים שבאים מעולם הסוציולוגיה, אז אתם נגד הרבה מאוד ערכים בוויקיפדיה, וזה חבל, אבל עד כה זה תחום שהוא עדיין נחשב לגיטימי באנציקלופדיה הזו, והדרישה שכל פעם מחדש מי שכותב או מצדד בערך מהתחום יוכיח את הלגיטימציה של התחום - אינה לגיטימית. סוציולוגיה מתארת את העולם דרך כלים ניתוחיים. זו מהות התחום. אגב, כן, גם אנציקלופדיה באה לתאר את המציאות. אז כשמדובר ביחסי דיכוי, מגדירים את הצד ההגמוני/בעל הכוח, ואת הצד המדוכא, ובוחנים מה המאפיינים הספציפיים של הדיכוי הזה. כל הדיכויים פועלים אותו דבר בקווים הרחבים שלהם, ובמארג הדק יותר - באופנים ספציפיים. כך, כמו שהיטיבה לתאר מעלי אירסמוס, בנושאים כמו גזענות, כמו סקסיזם, וכן הלאה. וגם אייבליזם. אתם לא צריכים להסכים, מספיק שזה תחום קיים, ונחקר. מספיק שיש ארגונים, מחלקות במוסדות אקדמיים, מאמרים ומחקרים, וכן הלאה. זה הכל. אתם לא צריכים לאהוב את התחומים, או את המכירים בהם. הם קיימים עם או בלי ההסכמה שלכם. ואם יש לך, יזהר ברק, ידע דיציפלינרי ובסיס לדברים שכתבת, והם יתפרסמו בכתבי עת אקדמיים, גם עליהם יהיה ערך. אבל אתה מודה שאתה כותב דברים סתם, כדי להגחיך. אז למה שאקח את זה כאילו זו אמירה רצינית. ‏[[משתמש:TMagen|TMagen]]‏ • [[שיחת משתמש:TMagen|שיחה]] • [[ויקיפדיה:מפגשים/מפגשי ויקי נשים|מיזם ויקי נשים]] 21:23, 14 בינואר 2018 (IST)
| |||