תאוריית קשר – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←רצח ראש הממשלה רבין: תיקון קישור |
אין תקציר עריכה תגיות: שוחזרה עריכה חזותית |
||
שורה 29:
המבחין בין תאוריות קשר לתאוריות פסבדו־מדעיות טמון בניסיון של תאוריות קשר להסביר את היעדר הממצאים באמצעות הצגת ההשערה שהעדר הממצאים נובע מהסתרתם. העלאת השערה כהסבר לאי הוכחת השערה קודמת הוא [[כשל לוגי]] [[הסבר מעגלי|מעגלי]] מסוג [[השערות מבטלות]], כלומר, כזה שבו אי הוכחת ההשערה המקורית מוסבר על ידי קיומו של גורם בעל עצמה המסתיר את ההוכחות. דוגמה טיפוסית לטיעון כזה עשויה להיות ההשערה שקנדי נרצח על ידי ה[[מאפיה]], (השערה א') אך לא ניתן להוכיח זאת בבירור (כלומר, אין ממצאים) כי המאפיה שרפה את כל העדויות הנוגעות לכך ומפחידה עדים אפשריים (השערה ב').
תאוריות קשר עשויות להפוך לתאוריות מקובלות, אם ההשערה הראשונה או השנייה ובעקבותיה הראשונה יזכו
מעבר
== תיאוריות שנמצאו כנכונות ==
ישנן תיאוריות קשר שאמיתותן הוכחה מעבר לכל ספק. [[פרויקט MKUltra]], [[מזימת אבק השרפה]], [[פרשת ווטרגייט]], [[אדוארד סנודן|דליפת חומרי שירותי הביון האמריקאי על ידי אדוארד סנודן]], [[פרשת איראן-קונטראס|פרשת איראן־קונטראס]], ועוד, הן דוגמאות לאירועים בהם נקשר קשר לביצוע מזימה. אנשים קושרים קשר לביצוע מזימות ולכל מדינה יש חוקים כנגד קשירת קשר. אין סיבה לבטל תיאוריה רק בגלל שהיא תאוריית קשר, וביטול מראש של תיאוריות רק בגלל שהן תאוריות קשר מהווה סכנה: מקרים אמיתיים של [[שחיתות]] לא יזכו להתייחסות רצינית וחושפי שחיתויות יוקעו מהבמה הציבורית<ref>{{קישור כללי|כתובת=https://www.the7eye.org.il/370149|הכותב=אורי פריימן|כותרת=במקום להשתיק קונספירציות מסוכנות צריך למנף אותן ליצירת אמון|אתר=העין השביעית|תאריך=|שפה=עברית|תאריך_וידוא=2020-06-02}}</ref>. עם זאת, אימוצה של תאוריית קשר ללא תימוכין משמעותיים עלולה להביא לחוסר אמון בלתי מוצדק בגוף המואשם בקשר ולגרום לו עוול, ולשבש תהליכי קבלת החלטות רציונליים.
== תאוריות קשר נפוצות ==
|