אגנוסטיות – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה מיישום נייד עריכה מאפליקציית אנדרואיד |
←ביקורת: תוספת של ביקורת, מהפן הפרקטי, הרחבה, תגיות: שוחזרה עריכה חזותית |
||
שורה 48:
[[תאיזם|דתיים]] רבים רואים בהטלת ספק בכל רמה שהיא מעשה [[כפירה]]. בנוסף, מוצגת כנגד הגישה האגנוסטית הטענה שעומדת בבסיס [[טיעון פסקל]], לפיה אמונה באלוהות היא [[רציונליזם|רציונליות]]. זאת משום שאם לא קיים אל, לפי הטענה, לא ייגרם נזק למאמין, אם כי ניתן לומר שההגבלות שאדם לקח עליו במסגרת האמונה הן נזק לאדם. אם התפיסה לפיה לא קיימת אלוהות שגויה, הכופרים באלוהות ייענשו על אי-אמונתם.
במישור הפרקטי - השאלה על פי איזו מחשבה, או אמונה, אני מנהל את החיים שלי כל עוד אני אגנוסטיקן, ובמישור המעשי, רוב האגנוסטיים מתנהלים על פי האמונה שהעולם טבעי ואין בו אלים, כלומר, המישור הפרקטי מאלץ אותך לא להישאר ברמת הדיון, אלא לעשות מעשים שמבטאים אמונה כלשהי (בין אם באלים, או בחוסר קיומם). ולכן אגנוסטיות מלאה אינה באמת אפשרית מחוץ למישור הטענות.
מנגד, אתאיסטים רבים טוענים שקיומה של אלוהות לא סבירה בעליל, וכי ה[[מדע]] המודרני יודע להסביר תרחישים רבים שבעבר קושרו לישויות תבוניות אלוהיות, וכיום יודע שאין צורך במעורבות רוחנית בשביל שתרחישים אלו יקרו.
| |||