חציו עבד וחציו בן חורין – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
אורי טל (שיחה | תרומות)
שורה 17:
==קידושין==
===חציו עבד וחציו בן חורין===
חכמי הגמרא{{הערה|{{בבלי|גיטין|מג|ב}}.}} מסתפקים בנידון שעבד שחציו עבד וחציו בן חוריםחורין קידש אשה יהודיה, כך שהיא מקודשת רק לחציו שאינו עבד. שאלה זו נידונה בשאלה אחרת, שכן אדם האומר לאשה "התקדשי לחציי" היא מקודשת, ולכאורה גם בנידון זה, שחצי בן חורין קידש אשה, עליה להיות מקודשת, מצד שני אפשר לחלק בין הדברים ולומר שדווקא כאשר אדם שמקדש אשה שראויה לו לחלוטין, קידש אשה לחציו - היא מקודשת, שכן הוא מתכוין בעצם לקדש אותה באופן מלא אלא שמרמז לה על כך שהוא ישא אשה אחרת נוספת אם ירצה, אבל חציו עבד וחציו בן חורין, מכיון שהיא אינה ראויה להתקדש לכולו, שהרי לחציו העבד אינה מקודשת, יתכן שבאופן כזה לא יחולו כלל הקידושין.
 
דוגמא אחרת, הנידונת בגמרא כהשוואה לשאלה זו, אם אדם המקדש אשה ואומר לה "הריני מקדש את חצייך", ומקובל שההלכה היא שאינה מקודשת, אך יתכן לומר שדווקא שם ההלכה היא שאינה מקודשת מכיון ש[[מעשה הקניין]] מצידו אינו מושלם, אבל חצי עבד וחצי בן חורין שקידש אשה, לא שייר בקניינו.
 
===חציה שפחה וחציה בן חורין===
חכמי הגמרא חלוקים בשאלה דומה, האם ניתן לקדש אשה שחציה שפחה וחציה בת חורין, כך שרק בחציה שבה אינה שפחה - היא מקודשת לאיש. [[רבה בר רב הונא]] פסק שהיא מקודשת, ולמרות שהמקדש חצי אשה אינה מקודשת, הסיבה היא מפני ששייר ב[[קניין|קניינו]] ולא קנה באשה קניין אישות באופן המקסמלי, אבל אשה כזו, שקניין האישות שקנה בה הוא באופן המקסימלי, מקודשת. לעומת זאת [[רב ששת]] חלוק על כך, והוא סבור שאינה מקודשת.