שיחה:גיוס חובה – הבדלי גרסאות

כפי שנכתב על ידי וועדת בן בסט, [http://www.defence.gov.il/pages/general/dochVaada.pdf כאן] (עמוד 14) '''ישראל היא המדינה היחידה בעולם בה מתקיים גיוס חובה לנשים מתוקף חוק''', הוספתי את המשפט בציון המקור בערך, וזה נמחק על ידי המשתמש ישראל קרול בטענה שזה לא נכון בצירוף קישור לערך בויקיפדיה האנגלית, אני שואל האם טעו אנשי וועדת בן בסט בקביעתם הנחרצת או האם טעו כותבי הערך באנגלית, בקיצור מה נכון ומה לא. [[משתמש:טיפוסי|טיפוסי]] - [[שיחת משתמש:טיפוסי|שיחה]] 16:12, 20 באפריל 2010 (IDT)

:יכולות להיות כמה סיבות לאי-ההתאמה. סיבה אפשרית אחת (שאין לשלול) היא שהתחקירנים של בן בסט לא עשו עבודה טובה. אולי הם לא היו יכולים להגיע למקורות הרלוונטיים, אבל בסופו של דבר הם התעלמו מהם. מקורות כאלה מופיעים בערך האנגלי. ראה למשל את המקור ה[http://www.cbc.ca/news/background/military-international/ זה] שפורסם זמן קצר לאחר דו"ח בן בסט. אפשרות שנייה היא שגיוס הנשים לצבאות האחרים החל רק לאחר שלב איסוף המידע על ידי ועדת בן בסט. זו לא האפשרות הסבירה ביותר (שכן מה הסיכוי שבדו"ח מינואר 2006 לא יימצא מידע שהיה זמין כמה חודשים אחר כך באתר שאליו הפניתי) - אך אין להתעלם ממנה. המשמעות היא שדו"ח בן בסט היה נכון בשעתו אך אינו מעודכן עוד. אפשרות שלישית שטיב הגיוס בישראל ובארצות האחרות שונה. למשל, בעוד שבישראל גיוס נשים הוא על פי חוק, במדינות אחרות הוא על פי החלטה של גורם ממשל או גורם צבאי ללא חוק מיוחד. לחלופין, ייתכן שבישראל הגיוס חל תיאורטית על כל הנשים בעוד שבמדינות אחרות הוא חל רק על נשים בעלות מקצועות או כישורים מסוימים. זו הדרך היחידה ליישב בין הדו"ח לבין המקורות המופיעים בערך האנגלי בלי להניח שהייתה טעות כלשהי בדו"ח או שהוא אינו מעודכן. בכל מקרה, אי אפשר להוסיף את פרט המידע הזה בלי לנסות ליישב את הסתירה. לכן ישראל צודק. חג שמח, [[משתמש:חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד|חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד]] - [[שיחת משתמש:חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד|שיחה]] 16:39, 20 באפריל 2010 (IDT)