שיחה:אתאיזם – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←שינוי פרק הביקורת: פסקה חדשה |
|||
שורה 500:
מה דעתכם? בברכה, [[משתמש:נו, טוב|נו, טוב]] - [[שיחת משתמש:נו, טוב|שיחה]] 00:39, 3 בפברואר 2012 (IST)
:שלום! הפרק הוא יותר קלאסטר אינפורמציה, (המאורגן די כרונית) מאשר רשימת ציטוטים. עם זאת, קיטלוג לתתי-סעיפים הוא בהחלט דבר מבורך ומשובח.
לגבי מי פסיכולוג ומי אינו - אני לא חושב שראוי כלכך להיתפס בזה. ברור שלא נביא כל אמירה שנאמרה ע"י כל אינטלקטואל אמנם לפילוסופים, ולאחרים הקשורים קשר די הדוק למחלוקת אתאיסטית \ לא-אתאיסטית היה מה להגיד, ואם ביקרו את המערך האתאיסטי, אני מאמין שיש לתת להם במה כן בערך (ואין בכך לגרוע מהעובדה שאפילו הערך האנגלי העוסק בביקורת, דורש גם הוא רענון). "ביקורות" כאלה הם פרט "רוחני" שעד לשנים האחרונות לט בערפל, משום היחס הדל כלפי אתאיזם מכל הצדדים כולם. טוב שיש מקום שמרכז דעות (אמיצות יותר או פחות) שנדחקו עד כה בין פסקאותיהן של חיבורים משפיעים.
לגבי המחקרים איני בקיא, ואשמח להיות. הנה אנכי דוגמה לחשיבות שבריכוז מידע מסוג זה, מה באמת מצא המחקר הפסיכוחברתי (הצעיר) על אתאיזם ותפיסות המנוגדות לו? עד כמה כל אלו מושפעים מהרגש? האם אתאיזם מושפע מרגש? איך ישפיעו סמננים אתאיסטים או לא-אתאיסטים על הנתקל בהם? באיזה מן הצדדים יש פנאטיות? האם כימתו אותה?
אילו שינויים יהיו מחלוקתיים? עדיף שאשר יהבם במלאכה, יגיעו להסכמה טרם עריכה.
| |||