Cleo

הצטרפה ב־19 באפריל 2011
הוסרו 2,380 בתים ,  לפני 8 שנים
== משנה ויקיפדית ==
[[קובץ:Buceros bicornis -Stone Zoo, Stoneham, Massachusetts, USA-8a.jpg|ימין|ממוזער|250px|[[קלאו בכיר|קלאו בכירה]]]]
{{ציטוט|מרכאות=כן|תוכן=אמרי מעט ועשי הרבה|מקור=מסכת אמהות}}
{{ציטוט|מרכאות=כן|תוכן=אתה ודאי מתכוון להחלטות שקיבלו לפני שנים קומץ מצומצם של דוברי עברית שהיו הראשונים לפעול במיזם ומאז הם משליטים את דעתם על אחרים ומצנזרים מידע על ימין ועל שמאל בטענה של חוסר "חשיבות אנציקלופדית", מונח נפוח אך ריק מתוכן שהומצא ע"י אנשים שבמקום לעסוק בכתיבת ערכים עסוקים ב"מה ראוי" (אולי המקבילה הויקיפדית ל"מה יגידו השכנים").{{ש}}
לצערי הרב יש אנשים שלא מבינים שמהותה של אנציקלופדיה היא להיות מאגר ידע ושזה לא מועדון אקסלוסיבי לנבחרים בלבד. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה '''חופשית''' שמטרתה לרכז מידע בעידן האינטרנט '''לטובת הכלל''', לא לצנזר אותו (אלא אם יש סיבה טובה, כמו ערכי שטויות ובדיחות, מידע לא אמין, פרסומת אישית ועוד).{{ש}}
אם אתה חושב שמחיקת ערכים עושה למישהו טובה, אתה טועה. אני מדברת עם אנשים מחוץ לויקיפדיה ואנשים מבואסים מהיחס. שונאים אותו. מרגישים שיש בויקיפדיה העברית אליטה שהשתלטה על המיזם והפכה אותו לשלה. רבים מהם לא רוצים לנסות לערוך בכלל, ואלה שניסו מתארים יחס עוין במקרים רבים. אני מכירה גם לא מעט שתרמו ועזבו בטריקת דלת אחרי שתש כוחם.{{ש}}
עצוב לי שאנשים חושבים שצנזור מידע הופך את ויקיפדיה ל"טובה" יותר, כאילו אנשים שמחים שהערך שחיפשו לא קיים... כשאני מחפשת בגוגל (באנגלית) מידע על אדם, חברה, תופעה, סדרת טלוויזיה ועוד, אני לא מופתעת כשאני מוצאת ערך בויקיפדיה האנגלית. אני מאושרת ושמחה שיש מי שטרח וכתב לי ערך ומעריכה את פועלו. כשאנשים בויקיפדיה העברית מכלים את זמם בסינונים, צנזורים, קריטריונים ודיוני חשיבות זה מצער אותי. מאוד.|מקור=[[משתמש:Trilliane|Trilliane]]}}
7,560

עריכות