אשם תורם וקטינים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
שורה 34:
* '''הגישה "המודרנית"''' – גישה זו מתנגדת לקביעת גיל קבוע בתשובה לשאלת ייחוס מידת האשם התורם לקטין. לפי גישה זו, המבחן הראוי לקביעת אשם תורם הינו: האם ההתנהגות הספציפית של הקטין היא מתחת לסטנדרט הסביר המצופה מילד בגיל שלו, האינטליגנציה המצופה והניסיון בנסיבות הספציפיות. בגדר הנסיבות הספציפיות לעתים יוכנסו אף יכולותיו השכליות, ניסיונו וכושר שיפוטו. לפי גישה זו כל מקרה ומקרה ייבדק לגופו והבחינה הינה בחינה עובדתית.
הגישה "המודרנית" נקראת כך בשל אימוצה בשלהי המאה '''שעברה''' במדינות שונות בארצות הברית במקום גישת הפטור מאחריות. תומכי גישה זו טוענים שבגמישותה היא מביאה לפתרונות צודקים יותר. הגישה המדרנית מותאמת לגישות עכשוויות בתחום זכויות הילד. "עיקרון הכשרים המתפתחים" מניח שיש להתייחס לילדים בהתאם לשונותם וייחודם כבני אדם בתהליך של התפתחות כושריהם ויכולתם, זאת גם משום שכל פגיעה בילד במהלך התפתחותו הינה בעלת השלכות מרחיקות לכת על עתידו{{הערה|[http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/7BF800EA-D014-4BAB-8BBC-DBF391854A2A/0/DOH_HAVEADA_221.pdf הדו"ח הכללי] של [[ועדת רוטלוי]] לבחינת עקרונות יסוד בתחום הילד והמשפט ויישומם בחקיקה, עמוד 255-265}}.
==בישראל==
| |||