ברי ושמא – הבדלי גרסאות

טענו ברי ושמא הינה מושג תלמודי, אשר מתאר מצב משפטי שבו אדם אחד טוען כנגד השני טענה ברורה, גם אם אינה מוכחת (ברי), והשני משיבאינו לאמודה טענהבחובו שיכולהאך להתפרשגם בכמהאינו מכחיש (שמא) כיוונים. במסכתבכמה [[בבאמקומות קמא]]בתלמוד ישמובאת מחלוקת רצינית בין רב יהודה ורב הונא לרב נחמן ורבי יוחנן, האם טענה של ברי מול טענת שמא מספיקה בשביל להוציא ממון מאדם אחר, בניגוד לכלל המפורסם [[המוציא מחברו עליו הראיה]]. המקרה(ברי הנדוןושמא- שםברי הוא כך: אדם אחד בא לחברו, ואומר "אתה חייב לי 100 שקל"עדיף?). השני משיב לו: "הממ, לא יודע, אני לא ממש זוכר". לראשון אין הוכחה לחוב, ואם השני היה מכחיש את החוב, הראשון לעולם לא היה יכול להוציא ממנו כסף. במקרה הזה, רב יהודה ורב הונא אומריםמחייבים שבאמת השני חייב לשלם לראשון 100 שקל, בגלל שטענת הברי של הראשון הרבה יותר חזקה מטענת השמא של השני. רבורב נחמן ורבי יוחנן אומרים,פוטרים. שבגלללהלכה המוציאנפסק מחברובגמרא עליוש"ברי הראיה,ושמא השנילאו לאברי חייב לראשון כלוםעדיף".