אתאיזם – הבדלי גרסאות

* Johns, Ian (2006). "Atheism gets a kick in the fundamentals", The Times.</ref> האקטיביסט ה[[אתאיזם אגנוסטי|אתאיסטי-אגנוסטיקני]] [[ריצ'רד דוקינס]] דרש אף הוא בסוגיית הפונדמנטליזם הקשור הן באתאיזם והן [[תפיסות שונות לאלוהת|בתפיסות השונות לאלוהות]]. הוא כתב כי בבחינה זו הוא פונדמנטליסטי בעמדתו האתאיסטית כמעט כמו כל [[אוונגליזם|אוונגליסטי]], אמנם הוא מציין שיש הבדל בין דוגמטיות שמבוססת על אמונה מסוג דתי לבין אמונה שבסיסה ראיות מדעיות. לפי דוקינס, ההבדל בכך שאדם דתי לא ישנה את דעתו גם אם ייחשף לראיות הסותרות אותה באופן מוחלט, לעומתו, החושב באופן מדעי, שכן ישנה אותה. הסברו הכללי של דוקינס אינו נוגע בהכרח לפולמוס הקשור באתאיזם, אמנם, לשיטתו, אתאיסט ינטוש את תפיסתו משיווכח בראיות לקיום האל.<ref>Dawkins, Richard (2006). The God Delusion. Boston: Houghton Mifflin Co.. . ISBN 0-618-68000-4.</ref><ref name="hebrewRTL-dawkins-response">דבריו אלו של דוקינס הובאו, בין היתר, כתגובה לביקורת ששטח בפניו האגנוסטיקן סטיבן ג'יי גולד, בהתאם למה שכינה "אידאולוגיה לא מתפשרת". ראו <div style="direction:ltr;text-align:left;">Stephen Jay Gould, "Darwinian Fundamentalism", The New York Review of Books, June 12, 1997.</div></ref>

 

 

[[בלז פסקל]] גרס כי אתאיזם היא אמנם עמדה חד-משמעית, אך כזו שלא מאפשרת ביקורת-עצמית אודותה, באומרו; "האתאיזם מביא עימו חשיבה איתנה, אך עד לנקודה מסוימת". כמו כן, [[ההימור של פסקל|פיתח את הימורו הידוע]].<ref>Pascal, Blaise; Ariew, Roger (2005). Pensées. Indianapolis, IN: Hackett Pub. Co.. p. 51. ISBN 9780872207172. Retrieved 2009-07-27.</ref>