קיצוניות ורדיקליזם – הבדלי גרסאות

חלק מהחוקרים דוחים את הרעיון שקיימת [[פילוסופיה]] של קיצוניות. כך למשל, אמר [[ג'רום הימלשטיין]]: "במקרה הטוב, אפיון זה אינו אומר דבר על האנשים להם מודבקת תווית זו. במקרה הרע, מצייר המונח תמונה מוטעית". קיימת טענה על כך שהניסיון לתייג אדם, קבוצה או פעולה כ"קיצוניים" מהווה, לעתים קרובות, טכניקה לקידום מטרה פוליטית – בעיקר על ידי [[ממשלה|ממשלות]] המחפשות להגן על המצב הקיים, או על ידי [[צנטריזם|צנטריסטים]] פוליטיים. במקרים אחרים הקיצוניות נדחית תוך שימוש בכשל הלוגי [[אד טמפרנטיאם]]. הפילוסופית [[איין ראנד]] הבחינה כי בפוליטיקה, המילה "קיצוני" הפכה מילה נרדפת ל"רשע" ללא קשר לתוכן העניין, וכי הרע הוא לא הדבר שלגביו הינך קיצוני אלא עצם העובדה שהינך קיצוני, כלומר עקבי, לגביו. באותו נושא אמר [[בארי גולדווטר]]: "ברצוני להזכירכם כי קיצוניות בהגנת החירות איננה תכונה רעה. והרשו לי להזכירכם עוד כי מתינות ורדיפתרדיפת הצדק איננה מעלה טובה."