שיחה:אתאיזם – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 509:
:: רק אני חושב ששלושתם מייצגים את אותו טיעון בדיוק והוא: "העולם הטבעי (הנטורליסטי), הוא מה שבטוח קיים והמדע הוא דרכינו להכירו, טועני הטיעון מניחים כי לא קיים דבר מעבר לכך, גם לא אלוהים".
:: מה גם שלטיעון זה יש גרסאות לא פוזיטיביות (לא קוטביות), כמו למשל, הגרסה שנוקט מורינו דוקינס, או אגנוסטיקנים איזוטוניים יותר (דוגמת [[:en:Robert Wright|רוברט רייט]]). מה דעתכם? תודה. [[מיוחד:תרומות/79.181.165.203|79.181.165.203]] 17:48, 9 בנובמבר 2012 (IST)
== שרירתיות לעומת שרירתיות-לכאורה ==
כתוב בפסקת הפתיח של סעיף הביקורת: "השרירתיות לכאורה שבהנחת היסוד של [[אתאיזם חזק|האתאיזם החזק]]". למה לכאורה?, האתאיזם החזק (Positive Atheism) בצורתו הטהורה הוא אתיאזם שרירותי, מוחלט, אתאיסט-חזק מושכנע מעבר לכל ספק בנכונות עמדתו, תפיסתו היא אכן שרירותית, בדיוק באותה המידה שתפיסתו של תאיסט או דאיסט קיצוניים היא גם כן שרירותית\מוחלטת בהקשרו. אז למה להוסיף לשם את המילה לכאורה?, הרי כתוב בלשון פשוטה: "אתאיזם חזק", להבדיל מאתאיזם חלש כגון אתאיזם-אגנוסטי, או אגנוסטיות.
| |||