מרוץ סמכויות – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
הרחבה
שורה 1:
'''מירוץ סמכויות''' הוא מונח [[משפטים|משפטי]] המתאר מצב בו סכסוך בין שני בעלי דין יכול להידון בפני שני מוסדות שיפוט שונים ויש לבעלי הדין תחושה שהתוצאה תהיה תלויה במוסד שידון בסכסוך. במצב זה, נהוג שהמוסד הראשון אליו מובאת התביעה לדון בסכסוך הוא שידון בו ועל כן יש לבעלי הדין אינטרס למהר ולהגיש תביעה במוסד הנראה להם עדיף מבחינתם. ב[[ישראל]] מתייחס "מרוץ הסמכויות" בעיקר לתביעות בין בני זוג, בעיקר סביב [[גירושים]], היכולים להידון בפני [[בית משפט לענייני משפחה]] על פי החוק האזרחי או בפני [[בית דין רבני]] על פי ה[[הלכה]].
'''מירוץ סמכויות''' הוא מונח [[משפטים|משפטי]] המתאר חלק מ[[טקטיקה]] של מאבק [[גירושים]] בין שני בני זוג. כדי להשיג יתרון אפשרי, מנצל אחד הצדדים את כפל הסמכויות הקיים במערכת ה[[המשפט בישראל|משפט]] ב[[ישראל]] בענייני אישות, וממהר לפנות לערכאה הנוחה לו, לפני שהצד השני יבחר בערכאה האחרת. המירוץ להשיג את היתרון הוא מירוץ הסמכויות, ו[[בית המשפט העליון]] קבע כללים מנחים כיצד יש לפעול במקרים של התנגשויות בין שתי הערכאות.
 
==רקע: הסמכויות==
 
בישראל קיימות שתי ערכאות העוסקות במקביל בעניינים המרכזיים של הגירושים: [[דמי מזונות]], רכוש, ו[[משמורת]] ילדים. הגירושים עצמם נידונים אך ורק בפני בית הדין הרבני ובעניין זה אין מרוץ סמכויות.
* [[בית הדין הרבני]] – הפועל על פי [[המשפט העברי]], ומסתמך על ה[[הלכה]] היהודית.
* [[בית המשפט לענייני משפחה]] – הפועל על פי חוקי המשפט הישראלי ומסתמך על [[ספר החוקים]] ופסיקות מנחות של [[בית המשפט העליון]].
שורה 18:
 
==הלכת מירוץ הסמכויות==
המבחן החשוב ביותר לקביעה היכן תידוןיידון התביעהסכסוך שהוגשו בעניינו תביעות לבית הדין ולבית המשפט הוא: המבחן הכרונולוגי, היינו: הערכאה אשר אליה הוגשה התביעה בראשונה, תהיה הערכאה שתדון בעניין. ומכאן[[בית נובעהדין מירוץהרבני הגשתהגדול]] קבע שאם התביעות ביןמוגשות שניבאותו יום הן תחשבנה כאילו הוגשו באותו זמן. במקרה זה, על פי בית הדין, תנתן הסמכות לבית הדין שסמכותו לדון בסכסוכים בין בני הזוגזוג היא ייחודית ולא לבית המשפט שסמכותו היא שיורית. אולם [[בג"ץ]] חלק על בית הדין וקבע שגם הפרש של כמה דקות בו ברור מי קדם למי ייחשב לצורך קביעה מי הגיש ראשון את התביעה. בנוסף אמר השופט [[אלעזר ריבלין]], מבלי לדון בעניין, שספק אם במקרה שלא ידוע מי הגיש ראשון את התביעה תנתן הסמכות תמיד לבית הדין הרבני{{הערה|[http://elyon1.court.gov.il/files/08/580/000/p06/08000580.p06.htm בג"ץ 58/08], סעיף 10}}.
 
למרות שההכרעה ב"מרוץ הסמכויות" הוא לרוב על פי מבחן הזמן, כאשר הגשת התביעה המוקדמת לא היתה כנה היא מאבדת את עדיפותה. לבירור כנות כריכת תביעת ממון לתביעת גירושין בבית הדין נקבע מבחן משולש הכוללת דיון בשאלות:
# האם תביעת הגירושין שהוגשה כנה?
# האם נעשתה כריכה כדין?
# האם הכריכה עצמה כנה?
אם התשובה לאחת השאלות היא שלילית, לא תינתן עדיפות לתביעה המוקדמת בבית הדין <ref>[http://elyon1.court.gov.il/files/08/580/000/p06/08000580.p06.htm בג"ץ 58/08], סעיף 11</ref>.
[[בית הדין הרבני הגדול]] קבע שמבחן הכנות חל גם על תביעות שהוגשו לבית המשפט לענייני משפחה באותה מידה. אולם בג"ץ חלק על כך והבדיל בין כנות כריכת תביעה בבית הדין לכנות הגשת התביעה עצמה בבית המשפט. עם זאת קבע בג"ץ שבמקרה של המצאה מאוחרת של כתב התביעה לידי בעל הדין באופן המעיד על חוסר תום לב, יש מקום לתת את הסמכות לבית הדין למרות שהתביעה בבית המשפט לענייני משפחה היתה מוקדמת יותר <ref>[http://elyon1.court.gov.il/files/08/580/000/p06/08000580.p06.htm בג"ץ 58/08]</ref>.
 
עוד קובעים הכללים המנחים כי כל אחת מהערכאות, בית הדין הרבני או בית המשפט לענייני משפחה – יכולים להחליט אם הערכאה בה הם דנים יש לה סמכות שיפוט או שהסמכות תועבר לערכאה האחרת. אין זה אומר שההחלטה מחייבת באופן גורף את הערכאה השנייה, אך צריכים להיות נימוקים חריגים במיוחד אשר יצדיקו החלטה של ערכאה אחת המנוגדת להחלטת האחרת.