תאונת פגע וברח – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
הכללת ההגדרה כך שתתאים גם להגדרה חוקית מהסוג הקיים בישראל, בה גם נהג שעצר ואח"כ ברח מואשם בעבירה.
Eladk (שיחה | תרומות)
מ תקלדה
שורה 10:
{{ציטוט|תוכן=א) נוהג רכב המעורב בתאונה, והוא ידע, או שהיה עליו לדעת, כי בנסיבות המקרה עשוי היה להיפגע אדם, ולא עצר במקום התאונה, או קרוב לו ככל האפשר, כדי לעמוד על תוצאות התאונה, דינו - מאסר שבע שנים, עם קנס או ללא קנס, ובלבד שלא יוטל עליו מאסר על תנאי בין כעונש יחיד ובין כעונש נוסף ולא יינתן עליו צו מבחן.
 
(ב) נוהג רכב המעורב בתאונה, והוא ידע, או שבנסיבות המקרה היה עליו לדעת, כי בתאונה נפגע אדם, ולא הגיש לנפגע עזרה שהיה ביכולתו להגיש בנסיבות המקרה, לרבות הסעתו לטיפול רפואי, דינו - מאסר תשע שנים, עם קנס או ללא קנס, ובלבד שלא יוטל עליו מאסר על תנאי בין כעונש יחיד ובין כעונש נוסף ולא יינתן עליו צו מבחן.|מקור=[http://www.hov.what2do.co.il/Page12417.asp פקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א-1961]}}
 
פגיעה ברכוש, כגון תיבת דואר או מכונית חונה, אינה מוגדרת כתאונת פגע וברח לעניין זה, אף כי זהו סוג הפגע וברח הנפוץ ביותר. לאחר תאונה שכזו יש בישראל לבעל הרכוש הנפגע 48 שעות כדי להגיש תלונה ב[[משטרה]]. לאחר תקופה זו יכול בעל הרכוש רק לבקש את פרטי בעל הרכב הפוגע (בהנחה שבעל הרכוש הספיק לרשום את מספר [[לוחית רישוי|לוחית הרישוי]] של הרכב הפוגע).
שורה 18:
בישראל מתרחשות מדי שנה בממוצע מעל 700 תאונות פגע וברח עם נפגעים, מתוכם כ-18 תאונות קטלניות בהן נהרג אדם אחד או יותר{{הערה|[http://www.oryarok.org.il/webfiles/fck/file/pga_brah2011.pdf תאונות פגע וברח תמונת מצב], אתר אור ירוק, 2011}}. בשנים 1996-2008 נתפסו או הסגירו את עצמם כ-70% מהנהגים בתאונות פגע וברח קטלניות{{הערה|{{ynet|הלל פוסק|מגפת פגע וברח - האמת מאחורי ההיסטריה|3612234|25 באוקטובר 2008|}}}}.
 
למרותאף על פי שהעונש המרבי על הפקרה הוא 7 או 9 שנות מאסר, במשך השנים הסתפקו בתי המשפט בגזירת עונשים של מספר חודשי מאסר עד שנתיים, במקרים בהם ההפקרה הייתה העבירה העיקרית. העלאת רף הענישה הסתמנה בשנת 2010 כאשר השופט גורפינקל פסק שש שנות מאסר על הפקרה בנוסף לעונש חמור ביותר על הריגה. בית המשפט העליון הקל בעונש, וקבע עונש של ארבע שנות מאסר על עבירת ההפקרה תוך שהוא קובע: "יש להניח כי פסק דין זה יהווה נדבך להעלאה הדרגתית של רף הענישה"{{הערה|[http://elyon1.court.gov.il/files/10/470/022/e06/10022470.e06.htm ע"פ 2247/10, שי סימון נגד מדינת ישראל], סעיפים 82, 87, 88}}.
 
למרות שהחוק מטיל את חובת העצירה על נהג הרכב בלבד, הרשיעו בתי המשפט נוסעים ברכב בעבירה של סיוע להפקרה, ואלו נדונו לעונשים של עד שנתיים וחצי מאסר{{הערה|[http://elyon1.court.gov.il/files/01/260/036/G09/01036260.g09.htm רע"פ 3626/01]}}{{הערה|{{nrg|אחיקם משה דוד|9 שנות מאסר בפועל לדורס הילדה טל זינו|956/014|20 באוקטובר 2009|}}}}{{הערה|[http://elyon1.court.gov.il/files/10/470/022/e06/10022470.e06.htm ע"פ 3164/10, שלום ימיני נגד מדינת ישראל]}}.
 
בשנת 2011 חלה החמרה נוספת ברמת הענישה. שי סימון שדרס למות את מיטל אהרונסון וברח נידון בבית המשפט העליון ל-14 שנות מאסר, וטל מור שדרס למות את שניאור חשין ונמלט נידון ל-12 שנות מאסר.
באותה שנה הגישו חברי הכנסת [[זאב בילסקי]], [[דב חנין]], [[זבולון אורלב]], [[אריה ביבי]] ו[[ציפי חוטובלי]] הצעת תיקון ל[[חוק זכויות נפגעי עבירה]] המעגן את מעמד נפגעי עבירת הפקרה לאחר תאונה בדיונים על [[הסדר טיעון|הסדרי טיעון]] עם העבריינים{{הערה|[http://www.knesset.gov.il/privatelaw/data/18/3364.rtf הצעת חוק זכויות נפגעי עבירה (תיקון – הכללת עבירת הפקרה לאחר תאונה), התשע"א–2011]}}. ביולי 2011 החליטה הממשלה לתמוך בתיקון זה לחוק{{הערה|{{החלטת ממשלה|2011|3540|החלטה מס. חק1971/ של ועדת השרים לענייני חקיקה מיום 10.07.2011 אשר צורפה לפרוטוקול החלטות הממשלה וקבלה תוקף של החלטת ממשלה ביום 28.07.2011|32}}}}.
 
==הערות שוליים==