מונה קומפקטי חלש – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
עריכה
שורה 1:
ב[[תורת הקבוצות]], '''מונה קומפקטי חלש''' ('''Weakly Compact Cardinal''') הוא סוג של [[מונה גדול]]. בעלקיימות הגדרות רבות ושקולות לקומפקטיות חלשה: ניתן להגדיר מונה קומפקטי חלש על ידי תכונות קומבינטוריות, מסוימותעל ידי מונחים מ[[תורת המודלים]] או באמצעות מונחי השתקפות.
 
מונה קומפקטי חלש הוגדר על ידי [[פול ארדש]] ו[[אלפרד טרסקי]] בשנת 1961 במונחים קומבינטוריים. זמן קצר לאחר מכן, האנף (Hanf) ו[[דנה סקוט|סקוט]] הוכיחו את השקילות בין ההגדרה הקומבינטורית של קומפקטיות חלש למושג ה-<math>\Pi_1^1</math> אי-תאירות. בהמשך, האנף חקר לוגיקות אינסופיות והוכיח כי משפט הקומפקטיות החלש יכול לשמש כהגדרה אלטרנטיבית למונים קומפקטיים חלשים.
== הגדרה ==
 
מונה קומפקטי חלש נחשב לקטן יחסית מבין המונים הגדולים - קיומו [[עקביות (לוגיקה)|מתיישב]] עם [[אקסיומת הבנייה]] (V=L), ולכן הוא חלש יותר מ-[[אפס נסק|0<sup>#</sup>]], ובפרט מ[[מונה מדיד]]. מתחת למונה הקומפקטי-חלש הראשון יהיו [[מונה מאהלו|מוני מאהלו]] רבים ובפרט [[מונה אי נשיג|אי נשיגים]] רבים.
מונה κ, שאינו [[בן מניה]], ייקרא מונה קומפקטי חלש ('''Weakly Compact Cardinal''') אם κ מקיים את תכונת החלוקה f'': &kappa; &rarr; (&kappa;)<sup> 2 </sup>, כלומר, עבור כל פונקציה ''f'': [&kappa;] <sup> 2 </sup> &rarr; {0, 1} <span style="color:white;">x</span> קיימת תת-קבוצה H של κ בעוצמה κ, כך ש-f'' קבועה על <sup>2</sup>[H]. כאשר κ=ω, תכונת החלוקה מתקיימת כ[[מקרה פרטי]] של הגרסה האינסופית ל[[משפט רמזי]]. לעומת זאת, לא ניתן להוכיח את תכונת החלוקה ב-[[ZFC]] עבור κ שאינו בן מניה, עובדה זו הופכת אותה לתכונה של [[מונים גדולים]].
 
לאורך הערך נניח כי קיום מונה קומפקטי חלש הוא [[עקביות (לוגיקה)|עקבי]] ביחס ל-[[ZFC]].
== הגדרות שקולות ותכונות נוספות ==
== הגדרות קומבינטוריות ==
* מונה κ הוא קומפקטי חלש [[אם ורק אם]] κ [[מונה אי נשיג|אי נשיג]] ומקיים את תכונת העץ: עבור כל [[עץ (תורת הקבוצות)|עץ]] שגובהו κ ועוצמת כל אחת מהקומות שלו קטנה מ-κ, קיים ענף בגובה κ. תכונת העץ היא למעשה הכללה של [[עץ ארונשיין|עצי ארונשיין]] עבור מונים גדולים מ-<math>\omega_1</math>.
=== תכונת החלוקה ===
* מונה κ הוא קומפקטי חלש אם ורק אם κ הוא <math>\Pi^1_1</math> - בלתי ניתן לתאור: עבור כל S &sube; V<sub>&kappa;</sub> ועבור כל פסוק <sub></sub> &phi; מסוג <math>\Pi^1_1</math> שהינו אמיתי ב-(V<sub>&kappa;</sub>, &isin;, S), קיים &alpha; &lt; &kappa; כך ש-<sub></sub> &phi; אמיתי ב-(V<sub>&alpha;</sub>, &isin;, S &cap; V<sub>&alpha;</sub>).
מונה κ, שאינו [[בן מניה]], ייקרא מונה קומפקטי חלש ('''Weakly Compact Cardinal''') אם κ מקיים את תכונת החלוקה f'': &kappa; &rarr; (&kappa;)<sup> 2 </sup>, כלומר, עבור כל פונקציה ''f'': [&kappa;] <sup> 2 </sup> &rarr; {0, 1} <span style="color:white;">x</span> קיימת תת-קבוצה H של κ בעוצמה κ, כך ש-f'' קבועה על <sup>2</sup>[H]. כאשרקבוצה κ=ω,H תכונתכזו החלוקהנקראת מתקיימת כ[[מקרה פרטי]] של הגרסה האינסופית ל[[משפט רמזי]]. לעומת זאת, לא ניתן להוכיח את תכונת החלוקה ב-[[ZFC]] עבור κ שאינו בן מניה, עובדה זו הופכת אותה לתכונה של [[מונים גדולים]]'''הומוגנית'''.
* בניגוד ל[[מונה מדיד|מונים מדידים]], קיומו של מונה קומפקטי חלש הוא עקבי ביחס ל[[אקסיומת הבנייה|אקסיומת הקונסטרוקטיביליות]]. למעשה, כל מונה קומפקטי חלש ב-V הוא קומפקטי חלש ב-[[L (תורת הקבוצות)|L]].
* מונה κ שמקיים את תכונת החלוקה f: &kappa; &rarr; (&kappa;)<sup> < &omega; </sup> ייקרא '''מונה רמזי'''. כל מונה רמזי הוא קומפקטי חלש, אבל לא להיפך. מוני רמזי הם גדולים יותר ממונים קומפקטיים-חלש וקיומם אינו מתיישב עם [[V=L]].
 
נעיר כי כאשר κ=ω, תכונת החלוקה מתקיימת כ[[מקרה פרטי]] של הגרסה האינסופית ל[[משפט רמזי]], ולכן הוספנו את הדרישה כי κ אינו בן מנייה.
== קומפקטיות בשפות אינסופיות ==
ניתן לאפיין מונים קומפקטים חלשים בעזרת מונחים מ[[תורת המודלים]]. מאפיינים אלו העניקו למונים את שמם.
 
*אם היינו מונהדורשים κאת שמקייםמלוא הכח של משפט רמזי כלומר את תכונת החלוקה f: &kappa; &rarr; (&kappa;)<sup> < &omega; </sup> ייקראהיינו מקבלים '''מונה רמזי'''. כלמונים מונה רמזי הוא קומפקטי חלש, אבל לא להיפך. מוני רמזיכאלו הם גדולים יותר ממונים קומפקטיים-חלש וקיומם אינו מתיישב עם [[V=L]].
[[משפט הקומפקטיות]] ב[[שפה מסדר ראשון]] מבטיח לנו שלאוסף גדול כרצוננו של פסוקים, אך לכל תת-קבוצה סופית מתוכו יש מודל, אז יש גם מודל עבור האוסף המלא.
=== תכונת העץ ===
* מונה κ הוא קומפקטי חלש [[אם ורק אם]] κ [[מונה אי נשיג|אי נשיג]] ומקיים את '''תכונת העץ''': עבור כל [[עץ (תורת הקבוצות)|עץ]] שגובהו κ ועוצמת כל אחת מהקומות שלו קטנה מ-κ, קיים ענף בגובהבגודל κ. תכונת העץ היא למעשה הכללה של [[עץ ארונשיין|עצי ארונשיין]] עבור מונים גדולים מ-<math>\omega_1</math>.
 
הדרישה ש-κ יהיה אי נשיג הכרחית כדי לקבל שקילות עם התכונה הקודמת. התקיימות תכונת העץ ב-<math>\omega_2</math> היא עקבית (אם כי [[חוזק התיישבות|חוזק ההתייישבות]] שלה הוא של קיום מונה קומפקטי חלש).
הלוגיקה הסטנדרטית מסדר ראשון לא מאפשרת נוסחאות באורך אינסופי. לכן למשל, לא ניתן לנסח בשפה של שדות סדורים את העובדה שכל מספר ממשי חסום על ידי מספר טבעי (כלומר שהשדה הממשי הוא [[שדה ארכימדי|ארכימדי]]), ובהתאם יש מודל לא ארכימדי שמקיים את כל המשפטים אותם מקיים השדה הממשי.
== תכונת אי תאירות ==
* מונה κ הוא קומפקטי חלש אם ורק אם κ הוא <math>\Pi^1_1</math> '''- אי תאיר''' (בלתי ניתן לתאורלתיאור): עבור כל S &sube; V<sub>&kappa;</sub> ועבור כל פסוק <sub></sub> &phi; מסוג <math>\Pi^1_1</math> שהינו אמיתי ב-(V<sub>&kappa;</sub>, &isin;, S), קיים &alpha; &lt; &kappa; כך ש-<sub></sub> &phi; אמיתי ב-(V<sub>&alpha;</sub>, &isin;, S &cap; V<sub>&alpha;</sub>).
 
פסוק [[לוגיקה מסדר שני|מסדר שני]] הוא <math>\Pi^1_1</math> אם הוא מהצורה: <math>\forall X \phi(X)</math> כאשר הכמת הכולל על X מכמת על פני כל תתי הקבוצות של המודל, והפסוק <math>\phi</math> הוא פסוק מסדר ראשון שמשתמש ב-X כפרמטר (האינדקס העליון מייצג את סדר השפה, כאשר 0 מתאים ללוגיקה מסדר ראשון. האינדקס התחתון מייצג את מספר חילופי הכמתים מהסדר המקסימלי).
 
במובן הזה, לא ניתן לתאר את κ כמונה הראשון בו מתקיימת תכונה מסויימת ב-<math>V_\kappa</math> (אפילו כאשר אנחנו מתירים שימוש בכמת כולל אחד מסדר שני ובפרמטר שמייצג קבוצה כלשהי) - תמיד יהיה סודר קטן יותר בו התכונה הזו מתקיימת במודל הקטום <math>V_\alpha</math>.
 
המונה הקומפקטי-חלש הראשון אינו <math>\Pi^1_2</math> אי-תאיר, כי ניתן לתאר אותו על ידי המשפט "לכל פונקציה מאוסף הזוגות ל-{0,1} קיימת תת קבוצה הומוגנית".
== קומפקטיות בשפות אינסופיות ==
ניתן לאפיין מונים קומפקטים חלשים בעזרת מונחים מ[[תורת המודלים]]. מאפיינים אלו העניקו למונים את שמם.
 
ב[[משפטלוגיקה הקומפקטיותמסדר ראשון]], ב[[שפה מסדרמשפט ראשוןהקומפקטיות]] מבטיח לנו שלאוסף גדול כרצוננו של פסוקים, אךאם לכל תת-קבוצה סופית מתוכו יש מודל, אז יש גם מודל עבור האוסף המלא.
דרך אפשרית להרחבת השפה היא מעבר ללוגיקה L<sub>a,b</sub>, בה אנחנו מתירים ל[[כמת (לוגיקה)|כמת]] על פני סדרות באורך קצר מ-b של משתנים ולבצע גימום או אירור על פני סדרות נוסחאות באורך קצר מ-a.
כאשר a,b הם [[אלף אפס|<sub>0</sub>א]] מדובר בלוגיקה הסטנדרטית מסדר ראשון, אך כאשר אנחנו עוברים למונים גדולים יותר - יכולת הביטוי עולה משמעותית.
 
הלוגיקה הסטנדרטית מסדר ראשון לא מאפשרת נוסחאות באורך אינסופי. לכן למשל, לא ניתן לנסח בשפה של שדות סדורים את העובדה שכל מספר ממשי חסום על ידי מספר טבעי (כלומר שהשדה הממשי הוא [[שדה ארכימדי|ארכימדי]]), ובהתאם יש מודל לא ארכימדי שמקיים את כל המשפטים מסדר ראשון אותם מקיים השדה הממשי ([[אנליזה לא סטנדרטית]] מנצלת את העובדה הזו).
למשל, בשפה בה a,b הם לא בני מנייה ניתן לבטא את מושג הארכימדיות, ובהקשר של תורת הקבוצות - את מושג ה'''ביסוס היטב''' (אין סדרת שייכות יורדת אינסופית).
 
דרך אפשרית להרחבת השפה היא מעבר ללוגיקה L<submath>aL_{\alpha,b\beta}</submath>, בה אנחנו מתירים ל[[כמת (לוגיקה)|כמת]] על פני סדרות באורך קצר מ-b&beta; של משתנים ולבצע גימום או אירור על פני סדרות נוסחאות באורך קצר מ-a&alpha;. כאשר &alpha;,&beta; הם [[אלף אפס|<sub>0</sub>א]] מדובר בלוגיקה הסטנדרטית מסדר ראשון, אך כאשר אנחנו עוברים למונים גדולים יותר - יכולת הביטוי עולה משמעותית: כאשר &alpha;,&beta; הם לא בני מנייה ניתן לבטא למשל את מושג הארכימדיות.
המשמעות של העובדה האחרונה היא שאם יש לנו אפשרות להרחיב את משפט הקומפקטיות לשפות האלו נוכל לייצר באמצעות [[אקסיומת היסוד#המיטוט של מוסטובסקי|מיטוט מוסטובסקי]] מודלים פנימיים סטנדרטיים של תורת הקבוצות (כלומר מודלים עם יחס השייכות הרגיל), שיקיימו אוספי נוסחאות מגוונים.
 
'''משפט הקומפקטיות החלש''' הוא דרישההדרישה חלשההבאה יותרעל השפה L: אם &Sigma; קבוצת פסוקים ב-L שעוצמתה אינה עולה על κ, כך שכלוכל תת-קבוצה שלה בעוצמה קטנה מ-κ הינה עקבית, אז קיים מודל לכל &Sigma;.
משפט הקומפקטיות כמות שהוא לא יכול להתקיים בשפות המורחבות כיוון שניתן לייצר אוסף של נוסחאות בשפה הזו שלכל תת-אוסף סופי יש מודל ולאוסף כולו אין.
לכל מונה κ, כדי שלאוסף נוסחאות בשפה <math>\,\mathit{L}_{{\kappa},\kappa}</math> יהיה מודל אנחנו צריכים לדרוש בהכרח כי לכל אוסף קטן מ-κ של נוסחאות יהיה מודל. מונה שמקיים את הטענה הזו נקרא [[מונה קומפקטי חזק]] - במונה כזה לכל אוסף של נוסחאות בשפה <math>\,\mathit{L}_{{\kappa},\kappa}</math> יש מודל אם יש מודל לכל תת-אוסף קטן מ-κ מתוכו. המונה הקומפקטי-חזק הוא בעל חוזק התיישבות גדול מאוד (גדול יותר משל [[מונה מדיד]]).
 
אם κ מונה קומפקטי חלש, אז השפה <math>\,\mathit{L}_{{\kappa},\kappa}</math> מקיימת את משפט הקומפקטיות החלש. כמו כן, כאשר κ [[מונה אי נשיג]], והשפה <math>\,\mathit{L}_{{\kappa},\omega}</math> מקיימת את משפט הקומפקטיות החלש, κ קומפקטי חלש (ניתן לראות כיזאת κלמשל מקיים אתבאמצעות תכונת העץ, ולכן הוא מונה קומפקטי חלש).
'''משפט הקומפקטיות החלש''' הוא דרישה חלשה יותר: אם &Sigma; קבוצת פסוקים שעוצמתה אינה עולה על κ, כך שכל תת-קבוצה שלה בעוצמה קטנה מ-κ הינה עקבית, אז קיים מודל לכל &Sigma;.
 
ממשפט הקומפקטיות החלש נובע שיש מודל M שמקיים:
אם κ מונה קומפקטי חלש, אז השפה <math>\,\mathit{L}_{{\kappa},\kappa}</math> מקיימת את משפט הקומפקטיות החלש. כמו כן, כאשר κ [[מונה אי נשיג]], והשפה <math>\,\mathit{L}_{{\kappa},\omega}</math> מקיימת את משפט הקומפקטיות החלש, ניתן לראות כי κ מקיים את תכונת העץ, ולכן הוא מונה קומפקטי חלש.
# <math>V_\kappa</math> הוא תת-מודל אלמנטרי של M (ביחס לשפה <math>\,\mathit{L}_{{\kappa},\kappa}</math>).
# <math>\kappa \in M</math>
הבנייה של M נעשית כמו בהוכחה של [[משפט לוונהיים-סקולם]] העולה. כיוון שניתן לבטא ביסוס היטב (אי קיום סדרה יורדת אינסופית של סודרים) בשפה <math>\,\mathit{L}_{{\kappa},\kappa}</math>, נקבל כי M מבוסס היטב וניתן להניח כי הוא מודל טרנזיטיבי.
 
עובדה זו עומדת בבסיס תכונת ההשתקפותאי-התאירות של מונים קומפקטיים חלש: נניח כי <math>V_\kappa \models \forall X \subset \kappa\,\, \phi(X)</math>.
ממשפט הקומפקטיות החלש נובע שיש מודל M שמכיל את <math>V_\kappa</math>, מבוסס היטב, ששקול אלמנטרית ל-<math>V_\kappa</math> ומכיל את <math>\kappa</math> - פשוט נפעיל את המשפט על שפה שמכילה קבוע אישי לכל קבוצה ב-<math>V_\kappa</math>, וקבוע אישי c, יחד עם הדרישה ש-c יהיה גדול מכל הסודרים הקטנים מ-κ (אותה ננסח באמצעות κ נוסחאות). לכל אוסף קטן מ-κ של נוסחאות יש לנו מודל (<math>V_\kappa</math>, עם מימוש של c כסודר מספיק גדול) ולכן יהיה לנו מודל גם לכל הנוסחאות.
 
לכן נקבל:
עובדה זו עומדת בבסיס תכונת ההשתקפות של מונים קומפקטיים חלש.
: <math>M \models (\forall X \subset \kappa,\, V_\kappa \models \phi(X)) </math>
: <math>M \models (\exists \alpha \forall X \subset \alpha,\, V_\alpha \models \phi(X)) </math>
ומהשקילות האלמנטרית:
: <math>V_\kappa \models (\exists \alpha \forall X \subset \alpha,\, V_\alpha \models \phi(X)) </math>
אבל כיוון ש-κ אי נשיג, <math>V_\kappa</math> מכיל את כל קבוצת החזקה של &alpha; (לכל <math>\alpha < \kappa</math>) ולכן מתקיים:
: <math>\models \exists \alpha \in V_\kappa \forall X \subset \alpha,\, V_\alpha \models \phi(X) </math>
 
== ראו גם ==
* [[מונה קומפקטי חזק]]
== לקריאה נוספת ==