ג'וליאן דה-פרייטס – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה
שורה 10:
השופט דה פרייטס דן גם במשפטם של הפורעים שרצחו בעת [[טבח חברון (מאורעות תרפ"ט)|הטבח בחברון]] ב [[24 באוגוסט]] 1929 בני שתי משפחות של יהודים, משפחת אבושדיד ומשפחת גוזלן. בפברואר 1930 הובאו שמונה מהמשתתפים בטבח לדין בפני השופטים [[אוון קורי]] ודה פרייט. ב [[20 במרץ]] 1930 הוציאו השופטים את פסק דינם. שלושה מן הנאשמים זוכו על ידם מחוסר ראיות ואילו את חמשת הנותרים הרשיעו וגזר עליהם עונש מוות.
 
ב [[16 ביוני]] [[1933]] נרצח על חוף ימה של [[תל-אביב]] [[חיים ארלוזורוב]] ממנהיגי [[תנועת העבודה]]. ב[[23 באפריל]] [[1934]] החל להתנהל בבית המשפט לפשעים חמורים ב[[ירושלים]] משפט [[רצח ארלוזורוב]]. היה זה משפט שהסעיר את [[היישוב]] היהודי וגרם לקרע בין [[תנועת העבודה]] שהנהיגה את היישוב, לבין [[ציונות רוויזיוניסטית|התנועה הרוויזיוניסטית]]. במשפט הואשמו שני פעילים רוויזיוניסטים, [[אברהם סטבסקי]] ו[[צבי רוזנבלט]] ברציחתו של חיים ארלוזורוב. בתום המשפט ב-[[8 ביולי]] 1934. הורשע אברהם סטבסקי ב[[רצח]] וצבי רוזנבלט זוכה. על סטבסקי הוטל [[עונש מוות]]. סטבסקי הגיש ערעור על פסק-הדין לבית המשפט העליון המנדטורי. ג'וליאן דה-פרייטס ישב בהרכב השופטים במשפט. מלבדו נכללו בהרכב השופט [[פרנסיס בייקר]] ואב בית הדין היה [[זקן השופטים]] [[מייקל מקדונל]]. ב-[[20 ביולי]] [[1934]] זוכה גם סטבסקי, על ידי כל השופטים, בעיקר על בסיס [[דיני ראיות|דיני הראיות]] שנהגו בארץ ישראל המנדטורית (אך לא בבריטניה עצמה) לפיהם אין להרשיע אדם ברצח על סמך עד ראייה אחד בלבד, ללא עדות מסייעת. על כן נפסק שעדותה של סימה ארלוזורוב אין בה כדי להרשיע את סטבסקי, מאחר שעדותה לא נתמכה בשום גורםראיה אחראחרת שקשרשמקשרת את סטבסקי לרצח. בנוסף לנימוק זה, נכתבו בפסק הדין על ידי השופטים האחרים נימוקים נוספים.
 
באגוסט 1934 סיים השופט דה פרייטס את תפקידו בארץ ישראל ויצא ל[[מצרים]] על מנת לכהן כשופט ב[[בתי המשפט המעורבים במצרים]] (Mixed Courts of Egypt[http://en.wikipedia.org/wiki/Mixed_Courts_of_Egypt]), טריבונלים מיוחדים ששפטו בהם שופטים מצרים וזרים, בעיקר בריטים. על שירותו בשירות הקולוניאלי הבריטי זכה השופט דה פרייטס לתואר אביר ב[[מסדר האימפריה הבריטית]] ה- OBE.