עלי חסנה – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
סיום העבודה
מ סקריפט החלפות (ארגו, אכפת, גאוגר)
שורה 2:
 
'''עלי חסנה''' (ב[[ערבית]]: '''علي حسنا''') ([[31 באוקטובר]] [[1892]] - ?) היה [[משפטן]] [[ערבים|ערבי]] שכיהן כ[[שופט]] ב[[ארץ ישראל]] בתקופת [[המנדט הבריטי]]. ישב בדין בבית המשפט לפשעים חמורים, כאחד מהרכב ארבעת השופטים במשפט [[רצח ארלוזורוב]]. לאחר הקמת [[מדינת ישראל]] היה שר המשפטים ב[[ממשלת כל פלסטין]] ולאחר מכן שר המשפטים ב[[ממלכת ירדן]].
 
 
עלי חסנא נולד ב[[ירושלים]] בשנת 1892. בצעירותו שירת ב[[משטרת המנדט]]. בשנת [[1920]] נתמנה לתובע ב[[בית משפט|בית המשפט]] ב[[שכם]], ובשנת [[1921]] נתמנה למשרת שופט שלום בשכם. בשנת [[1924]] הועלה לדרגת שופט מחוזי והחל לכהן בבית המשפט המחוזי ב[[חיפה]] ולאחר מכן בבית המשפט המחוזי בירושלים.
שורה 8 ⟵ 7:
בספטמבר [[1933]], בתקופת ראשית ההתיישבות ב[[עמק חפר]] (שנקרא אז בשמו הערבי "ואדי חווארת"), דן השופט חסנה במשפטו של חבר [[קיבוץ]] [[עין החורש]] שהועמד לדין באשמת פציעת רועה צאן ערבי שרעה את צאנו בשדות הקיבוץ. השופט חסנה זיכה את הנאשם בפוסקו כי "לשומר הייתה זכות להשתמש ברובהו להגנת הרכוש שנמסר לשמירתו". {{הערה|"משפטי ודי חוארת", דבר 27.9.1933.}}
 
בחודש יוני [[1934]] נערך בבית המשפט לעניינים פליליים ב[[שכם]] משפטו של [[אבו ג'ילדה]], [[שוד|שודד]]ד דרכים [[ערבי]] ששמו הפך למושג. אבו ג'ילדה הועמד לדין על רצח שוטר ערבי ב- [[22 במאי]] 1933. ביחד עמו הועמד לדין גם אל ערמיט, שותפו לפשע. בדין ישבו ארבעה שופטים. השופט [[פרנסיס בייקר]] היה אב בית הדין ולצידו עלי חסנה והשופטים [[ג'וליאן דה-פרייטס]] ויוסף חלבי. ב-[[25 ביוני]] 1934 נשמעו העדויות במשפט ולמחרת ב-[[26 ביוני]] 1934 ניתן פסק הדין בו הורשעו שני הנאשמים ונגזר עליהם [[עונש מוות]].
 
בשנת 1934 נכלל עלי חסנה בהרכב של ארבעת השופטים במשפט [[רצח ארלוזורוב]] שהתנהל בבית המשפט לפשעים חמורים בירושלים. היה זה משפט שהסעיר את [[היישוב]] היהודי וגרם לקרע בין [[תנועת העבודה]] שהנהיגה את היישוב, לבין [[ציונות רוויזיוניסטית|התנועה הרוויזיוניסטית]]. במשפט הואשמו שני פעילים רוויזיוניסטים, [[אברהם סטבסקי]] ו[[צבי רוזנבלט]] ברציחתו של [[חיים ארלוזורוב]], מראשי תנועת העבודה, על חוף הים ב[[תל אביב]] ב [[16 ביוני]] [[1933]]. יתר השופטים בהרכב היו אב בית הדין [[אוון קורי]] ו[[אוליבר פלאנקט]] ה[[בריטים]] ו[[יוסף משה ולירו]] ה[[יהודי]].
 
הכללתו של שופט ערבי בהרכב הייתה למורת רוחו של [[אב"א אחימאיר]], מי שהיה חשוד בהסתה לרצח, ישב שנה במעצר, ואז הוחלט שלא להעמידו לדין באשמת רצח, אך הוא הועמד לדין כמקים האירגוןהארגון "[[ברית הבריונים]]", ונדון לשנה וחצי של [[מאסר בפועל]]. בספרו "המשפט" כתב:
 
::"עלי חסנה היה טיפוס של אפנדי, כולו נימוסין מלבר, אך שבע כפול שבע תאוות בו מלגו. היא ישב בריחוק מה מנשיא בית הדין ועובדה "גיאוגרפיתגאוגרפית" זו הפגינה אף היא את רגש הלא-איכפתיותאכפתיות שפעים בלב השופט הערבי. משפט זה – עניינם של ה"אינגליז" וה"יאהוד", ומה לו כי יתערב...נקל היה לקבוע, כי גם אם תהא לו דעה משלו, לא יאבה להגיע לכלל התנגשות עם האנגלים ולא יצא לריב את ריבם של ה"יאהוד". {{הערה|אב"א אחימאיר, '''המשפט''', הועד להוצאת כתבי אחימאיר, 1968, עמ' 156.}}
 
בתום המשפט, שהתמשך כעשרה חודשים והסתיים ב-[[8 ביולי]] 1934. הורשע אברהם סטבסקי ב[[רצח]] וצבי רוזנבלט זוכה. הרשעתו של סטבסקי הייתה ברוב דעות של השופטים קורי, פלאנקט וחסנה, כאשר השופט ולירו, בדעת מיעוט, סבר שיש לזכותו. על סטבסקי הוטל [[עונש מוות]]. סטבסקי הגיש ערעור על פסק-הדין לבית המשפט העליון המנדטורי שזיכה אותו על בסיס [[דיני הראיות]] שנהגו בארץ ישראל המנדטורית (אך לא ב[[בריטניה]] עצמה), שלפיהם אין להרשיע אדם ברצח על סמך עד ראייה אחד בלבד.