שיחה:משה אבוטבול – הבדלי גרסאות

::::::::::::נמיוט, איני יחצ"ן ואיני מכיר את האיש, ואני עורך בוויקיפדיה יותר ממך. זכויות היוצרים היו טענה צדדית, שלא נענתה על ידך, ואינך מרגיש בכלל צורך להתנצל עליה. לדעתי במשפט דיבה הייתי יוצא עם קנס רציני. הבאתי כמה דוגמאות של שקרים ממך, ובן טוטיאן שינה את הגירסא עקב זאת. {{אלמ}}

:::::::::::::המשתמש האנונימי שמעליי יכול להחיל על עצמו את שמות תואר שהדביק לי ( זה בכללי הנימוס של דף השיחה ? ) לא ברורה לי זכותו של אנונימי שאיש אינו יכול לעקוב אחרי איכות עריכותיו להשחית ערך שהיתה לו גירסה יציבה מאז שנת 2011 אשר אחרי דיון אושרה ע״י דוד שי . לא נכנסתי לבעיית זכויות היוצרים המעלה דיון ויקפדי מעניין החורג ממגבלות ערך זה . מה קורה כאשר בנושא רגיש ושנוי במחלוקת יש אסמכתא חד משמעית וברורה הזמינה ברשת אך מגבלות זכויות יוצרים מונעות קישור ישיר שלה לויקפדיה ? האם זכויות היוצרים מגבילות את עצם הרפרנס . הרי אפשר לכתוב מבט שני מתאריך x דקה y והקורא הנבון ימצא זאת בעצמו מחוץ לויקפדיה . אני מיואש מעריכת הערך הזה כי הוא ידרוש ממני מאמץ עילאי להתמודד עם יחצנים חצופים ואנונימיים ( ערך יותר ממני בויקפדיה ואינו יודע לחתום עם טילדות ? ) אני ויקפד ממש מראשית ימי ויקפדיה העברית ויצאתי לחופשה ארוכה . אני מנתחם בכך שהעריכה הצינית שלי נמחקה . אם מדברים על משפט דיבה אם יהיה לי זמן מיותר אשיג את הip שלך ואתבע אותך דיבה על שכינית אותי שקרו ורמאי . בבית משפט אפשר להציג מקומונים תצהירים ועדויות שיוכיחו שאמת דיברתי לויקפדיה וטוב שכך יש כללי רפרנס נוקשים ולא ניתן לכתוב על סמך עדות . האלימות המילולית של חסידי אבוטבול האנונימים מלמדת שהעמיד תלמידים לדרכו הציבורית [[משתמש:נמיוט|נמיוט]] - [[שיחת משתמש:נמיוט|שיחה]] 17:45, 12 בנובמבר 2013 (IST)