קול העם – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
גדי גז (שיחה | תרומות)
←‏היסטוריה: העברה של פרטים כלליים לפרק ההיסטוריה
גדי גז (שיחה | תרומות)
ראש פרק חדש, הורדת פרטים שכבר מופיעים לפני כן
שורה 4:
"קול העם" החל לצאת לאור בשנת [[1937]]. העיתון הזדהה עם המדיניות של [[ברית המועצות]] והביע אמון מלא במשטר הסובייטי, כולל בתקופת [[סטלין]]. עורכי העיתון במהלך השנים כללו את חברי מק"י הבכירים: [[שמואל מיקוניס]], [[משה סנה]], [[אסתר וילנסקה]], [[מאיר וילנר]] ו[[צבי ברייטשטיין]]. המשורר [[אלכסנדר פן]] שימש כעורך המדור ה[[ספרות]]י של העיתון במשך רוב קיומו. במדור ראו אור לראשונה יצירותיהם של יוצרים צעירים כגון [[חנוך לוין]] ו[[דוד אבידן]].בשנת [[1965]] עם הפיצול במק"י בין הרוב שנקט גישה ביקורתית כלפי [[ברית המועצות]] לבין המיעוט ששמר אמונים לברית המועצות והקים את [[רק"ח]], נשאר קול העם תחת שליטתה של מק"י בעוד שחברי רק"ח הקימו עיתון מתחרה בשם [[זו הדרך]]. לאחר הפילוג מק"י נותרה מפלגת אופוזיציה קטנה והעיתון הלך ודעך עד שנסגר בשנת [[1975]].
 
==מאבקים משפטיים==
עורכי העיתון הועמדו לדין מספר פעמים באשמת [[לשון הרע]]. בספטמבר [[1948]] האשים העיתון מספר קצינים במשטרה שרצחו בעינויים את הפעיל הקומוניסטי [[סיומה מירוניאנסקי]] בשנת [[1941]], בעת ששרתו ב[[מחלקת החקירות הפליליות של משטרת המנדט]]. בתגובה דרשו הקצינים להעמיד לדין את עורכי העיתון באשמת לשון הרע{{הערה|{{מעריב||קציני המשטרה תובעים עלבונם|1948/09/19|00118}}}} ו[[היועץ המשפטי לממשלה]] אף הצהיר שכך ייעשה{{הערה|{{מעריב|ד.ג.|גילוי דעת על רצח|1948/09/21|00200}}}}. אולם לאחר בדיקה נוספת נמצא שיש ממש בטענות והוקמה ועדת חקירה לבדיקת נסיבות הרצחו של מירוניאנסקי. בפברואר [[1951]] נפתח משפט באישומי [[לשון הרע]] נגד עורכי העיתון בגין מאמר מספטמבר [[1949]] בו כונה ראש הממשלה, [[דוד בן-גוריון]], "בוגד העם", "מושך בעגלת האמפריאליזם האמריקני" ובכינויים אחרים{{הערה|{{מעריב||קול העם בדין|1951/02/18|00114}}}}. במשפט טען בן-גוריון שהמאמר נועד לפגוע ב[[יחסי ישראל-ברית המועצות]]{{הערה|{{מעריב||בן-גוריון מעיד במשפט קול העם|1951/04/07|00400}}}}. הסניגור של קול העם טען, לעומת זאת, שמטרת המשפט היא לדכא את המפלגה הקומוניסטית הישראלית{{הערה|{{מעריב||נאום הסניגור במשפט קול העם|1951/05/30|00411}}}}. בדצמבר 1951 הואשם העיתון בהוצאת דיבתו של [[שר המשטרה]] ו[[הסתה]] למרד בגין כתבה שהתפרסמה ב-[[8 ביולי]] [[1950]]{{הערה|{{מעריב||קול העם נאשם בהסתה למרד|1951/12/18|00402}}}}. ביולי [[1952]] נסגר העיתון לשבוע בגלל עבירות [[צנזורה]]{{הערה|{{דבר||הכנסת סירבה לדון על סגירת קול העם|1952/07/09|00114}}}}.
 
קול העם אימץ את עלילת הדם של [[משפט הרופאים]] ב-[[1953]] ותיאר בכותרתו הראשית את הרופאים ה[[יהודים]] שנאסרו כ״כנופיית רופאים-מרצחים בשירות הריגול האמריקנו-בריטי״.{{הערה|[http://www.archive.gov.il/ArchiveGov/pirsumyginzach/TeudaBareshet/DoctorsMoscow/ 60 שנה לפתיחת משפטי הרופאים בברית המועצות], ארכיון המדינה. }}☃אל☃על מולרקע תמיכת [[מק"י]] בעלילות ה[[אנטישמיות]] נגד יהודים בברית המועצותזה, ביקשה הממשלה לאסור את קיומה של מק"י ובין השאר נדונה האפשרות לסגור את קול העם{{הערה|{{מעריב|מ. שמריהו|מפא"י דנה באיסור מק"י|1953/01/18|00100}}}}. בינואר [[1953]] הורה שר הפנים, [[ישראל רוקח]] על סגירת העיתון לעשרה ימים{{הערה|{{מעריב||קול העם נסגר, קול הנער הופיע|1953/01/29|00311}}}} על פי חוק מתקופת [[המנדט הבריטי]] המתיר הוצאת צו סגירה לעיתון המפרסם דברים שעלולים לפגוע ב[[שלום הציבור]]. העיתון הגיש עתירה ל[[בג"ץ]] נגד הסגירה, אולם בג"ץ סירב להוציא צו על תנאי בעניין{{הערה|{{מעריב||נדחתה בקשת קול העם לצו על תנאי נגד שר הפנים|1953/02/03|00104}};{{מעריב||המשך|1953/02/03|00302}}}}. במרץ [[1953]] הורה שוב שר הפנים על סגירת העיתון לעשרה ימים, הפעם בגלל [[מאמר מערכת]] תחת הכותרת "ילך אבא אבן להלחם לבדו", בו יצא העיתון נגד הצהרתו הנטענת של [[שגריר]] ישראל [[אבא אבן]], על פי ידיעה שהופיעה ב[[הארץ]], שישראל תעמיד מאות אלפי חיילים לצד [[ארצות הברית]] במקרה של [[מלחמה]] עם ברית המועצות{{הערה|{{דבר||היום תשמע תלונת קול העם|1953/03/23|00103}}}}. בין השאר נכתב בעיתון: "נגביר את מאבקנו נגד המדיניות האנטי-לאומית של [[ממשלת ישראל הרביעית|ממשלת בן-גוריון]] המספסרת בדם הנוער הישראלי". הפעם הוציא [[בג"ץ]] צו על תנאי נגד פעולת שר הפנים והשהה את סגירת העיתון עד בירור עתירת קול העם נגד הסגירה{{הערה|{{דבר||קול העם מחדש היום הופעתו|1953/03/24|00337}}}}. פסק הדין בעתירה, שנודע כ[[בג"ץ קול העם]], פורסם ב-[[16 באוקטובר]] 1953. פסק הדין שנכתב על ידי ה[[שופט]] [[שמעון אגרנט|אגרנט]] בהסכמתם של השופטים [[משה לנדוי]] ו[[יואל זוסמן]], קבע כי [[חופש הביטוי]] מהווה זכות יסוד שהיא חלק בלתי נפרד מה[[דמוקרטיה]]. סמכותו של שר הפנים לסגור עיתון בנימוק של שלום הציבור מוגבלת למקרים בהם יש וודאות קרובה לסיכון שלום הציבור מפרסומי העיתון. בהתייחס למקרה של קול העם, כמו גם של העיתון [[אל-איתיחאד (עיתון)|אל-איתיחאד]] אשר פרסם דברים דומים ואף נגדו הוצא צו סגירה, נפסק שהדברים שפורסמו רחוקים מלהצביע על ודאות קרובה לסכנה לשלום הציבור ועל כן ביטלו את צו הסגירה. פסק דין זה היווה אבן דרך בפסיקה ובמשפט הישראלי, בקביעת חופש הביטוי כזכות יסוד וכדוגמה לסמכותו של בית המשפט לבטל פעולה שביצעה הרשות המבצעת בניגוד לזכות יסוד בהתקיים תנאים מסוימים, כגון מבחן הוודאות הקרובה.
 
ביוני 1953 הוגשו נגד העיתון שלושה אישומים בגין פגיעה בכבוד שליטים זרים. אחד האישומים היה בשל מאמר חריף נגד [[ג'ון פוסטר דאלס]] תחת הכותרת "דע את פוסטר דאלס, דע את אויבך". השופט [[בנימין הלוי]] דחה את האישום ובעקבות זאת הודיע [[היועץ המשפטי לממשלה]] על ביטול שני האישומים האחרים{{הערה|{{מעריב||קול העם זוכה עקב שגיאה בכתב האשמה|1953/06/16|00300}}}}. ביולי 1953 התבררה בבית המשפט תביעה של חביב שיבר נגד קול העם על שכינו אותו "הרפתקן פאשיסטי" והאשימו אותו בכך שמכר ב[[שוק שחור|שוק השחור]] נייר שקיבל לצורך תעמולת בחירות{{הערה|{{מעריב||החל משפט שיבר נגד קול העם|1953/07/15|00315}}}}. קול העם זכה במשפט ושיבר חויב בתשלום הוצאות משפט לעיתון{{הערה|{{מעריב||קול העם זוכה במשפט עם שיבר|1954/04/29|00313}}}}.