בג"ץ יעל ארן נגד ממשלת ישראל – הבדלי גרסאות

השופטים פסקו כי לא הוקדשה חשיבה מספקת לקידום רעיון הייצוג השוויוני בהליך המינוי, לא אצל מנכ"ל משרד רה"מ ולא אצל ראש הממשלה עצמו. השופט דנציגר כתב: "{{ציטוט|מרכאות=כן|תוכן=... מקום בו כישורי המועמדת קרובים לכישורי המועמד אך למועמד ישנו יתרון יחסי, ככלל יש להעדיף את המועמדת מכוח החובה האקטיבית בדבר העדפת מינוין של נשים. הסיבה לכך היא שרק בדרך זו ניתן יהיה למנוע את הנצחתו של העיוות ההיסטורי לפיו גברים נבחרים במקום נשים לתפקידים ניהוליים בגלל שרכשו ניסיון ניהולי הודות להפליה שנהגה מלכתחילה כלפי נשים"{{הערה|מקור=מתוך [http://elyon1.court.gov.il/files/08/550/057/o11/08057550.o11.htmסעיף בג"ץ4 5755/08לפסק יעלהדין ארן נ' ממשלת ישראל, מדברישל השופט דנציגר סעיף 4], ניתן ב-20 באפריל 2009}}.