קבלת דבר במרמה – הבדלי גרסאות

באפריל [[2014]], בהכרעת הדין ב[[תיק הרבנים]], קבע השופט אמנון כהן פרשנותקיבל נוספתאת הפרשנות הנוספת לקבלת דבר במרמה, פרשנות שהציעה [[פרקליטות המדינה]]. כהן האשים את רוב העומדים לדין בקבלת דבר במרמה למרות שהם עצמם לא קיבלו דבר. לדבריו, קבלת ה"דבר" במרמה מתייחסת לגופי הביטחון שהעניקו לתלמידים תוספות שכר, על פי התעודות שקיבלו מהרבנות. חלק מהנאשמים הואשמו בקבלת דבר במרמה, בגלל שקיבלו מהרבנות תעודה של "השכלה תורנית גבוהה" על סמך מסמכים לא מדויקים שהציגו. למרות שתעודות אלו לא היו עבור הנאשם או בני משפחתו, אלא בשביל אנשי כוחות הביטחון.