רלטיביזם מוסרי – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Addbot (שיחה | תרומות)
מ בוט: מעביר קישורי בינויקי לויקינתונים - d:q1778848
שורה 11:
== סובלנות וסובייקטיביות ברלטיביזם מוסרי ==
הרלטיביזם המוסרי למעשה מונע על ידי הרלטיביזם החברתי-תרבותי, ועל כן, גם הוא דוגל בסובלנות.
הגישה הרלטיבית-מוסרית מנחה את תורות המוסר בצורה סובייקטיביסטית והיא בעלת מחשבה יותר [[אמפיריציזם|אמפירית]] מאשר [[רציונליזם|רציונליסטית]]. היינו, הערכים המוסריים אינם ערכים אבסולוטיים, מוחלטים. אין "[[צדק (מוסר)|צדק]]" גלובלי, או "[[טוב]]" גלובלי שנאהשנאֶה לכולם. כל חברה, כל תרבות, כל מדינה והטוב שלה. כל מדינה, והערכים המוסריים שלה, אשר נכונים לה.
 
למעשה, גישה זו מתנגדת לכל תורות המוסר האובייקטיביות, מ[[אפלטון]] ואילך. ברלטיביזם המוסרי, אין [[אידאה]] אחת של "טוב" ולמעשה הריבוי בתשובות נכונות לשאלות מוסריות, הוא לגיטימי לחלוטין. הרלטיביזם המוסרי המוקצן, יכול להפוך ל[[סובייקטיביזם]] מוחלט, היינו לתורות מוסר אינדייווידואליסטיות אשר מותאמות אישית לכל אדם באופן פרטי, על פי המצפון שלו, הרגשות שלו, המחשבות שלו והתרבות שלו.
שורה 18:
== בעיות ברלטיביזם מוסרי ==
בעיה אחת עקרונית ברלטיביזם המוסרי היא זו:
כאשר גישה מוסרית דוגלת ב[[סובלנות]] מוחלטת וטוענת שאין שום ערך אשר צריך להתקיים בהכרח בכל תורות המוסר באשר הן, היא בכל זאת מציבה ערך מוסרי גלובלי כלשהו. ערך זה הוא ה[[סובלנות]] עצמה למעשה, שחייבת להתקיים בתורת המוסר כדי שתורת המוסר הזו תהיה חלק מהגישה הרלטיבית המוסרית ואף מעבר לזה, כדי שתורותשתורת המוסר הזו תהיה תורת מוסר "נכונה".
סתירה זו, בעיני פילוסופים אחדים, מהווה חוסר עקביות לוגית בגישה הזו, ועל כן, מבטלת אותה כליל.