הוועדה למלחמה בעוני בישראל – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הוספת Category:2013 בישראל באמצעות HotCat
JackieBot (שיחה | תרומות)
מ Fix URL prefix
שורה 17:
 
==המלצות הוועדה==
הוועדה הגדירה "אבני דרך" למימוש הייעדים של צמצום העוני{{הערה|[http://http://media.wix.com/ugd/520601_ce03256935964d1aaad2cf9300903d52.pdf דוח הוועדה למלחמה בעוני], "מטרות ויעדים" עמוד 5}}
{|class="wikitable" border="2"
|+ "אבני דרך" למימוש ייעדי הוועדה
שורה 37:
 
===לוחות זמנים והיערכות===
על פי דו"ח הוועדה השגת היעד של הורדת שיעור העוני בישראל למקובל במדינות ה OECD בתוך 10 שנים מחייב יישום ההמלצות בתוך 3-5 שנים והתחלת המימוש התקציבי כבר בשנת 2015 {{הערה|[http://http://media.wix.com/ugd/520601_ce03256935964d1aaad2cf9300903d52.pdf דוח הוועדה למלחמה בעוני], לוחות זמנים עמוד 9}}. כדי לתרגם את ההמלצות לתכניות עבודה במשרדי הממשלה ותיאום בניהם הוצא כי [[משרד ראש הממשלה]] ירכז מהלך תרגום כזה בשיתוף משרדי הממשלה הרלוונטים, [[המוסד לביטוח לאומי]] ו[[מרכז השלטון המקומי]] זאת במקביל ליישום ההמלצות {{הערה|[http://http://media.wix.com/ugd/520601_ce03256935964d1aaad2cf9300903d52.pdf דוח הוועדה למלחמה בעוני], להמלצות רוחב עמוד 13}}
 
===מיצוי זכויות===
שורה 47:
 
===פרט, משפחה וקהילה===
העלות הכוללת של המלצות וועדת פרט, משפחה וקהילה עמדו על2.5-3 מיליארד שקלים בשנה{{הערה|[http://http://media.wix.com/ugd/520601_ce03256935964d1aaad2cf9300903d52.pdf דוח הוועדה למלחמה בעוני]עמוד 26}}
====שירותי רווחה אישיים====
[[מחלקה לשירותים חברתיים|המחלקות לשירותים חברתיים]] ב[[רשות מקומית|רשויות המקומיות]] הן התשתית לטיפול בעוני והמלצות וועדת המשנה לפרט, משפחה וקהילה ממוקדות בשיפור יעילותן.
שורה 84:
====ביטחון סוציאלי====
=====סיוע למשפחות=====
הוועדה מצאה כי ההפחתה בשיעורי הקצבאות במסגרת התכנית הכלכלית בשניפ 2002-2003 {{ציטוטון|הגיעה עד כדי פגיעה ממשית במטרה הראשונה של התכנית -סיפוק המשאבים הנחוצים לקיום רמת חיים סבירה}}{{הערה|[http://http://media.wix.com/ugd/520601_ce03256935964d1aaad2cf9300903d52.pdf דוח הוועדה למלחמה בעוני]עמוד 23}}. בהתאם, המליצה הוועדה על הגדלת רמת הקצבה הבסיסית (קצבאות הבטחת הכנסה וקצבת ילדים) כך שתעמוד על 67% מקו העוני והגדלת סף ההכנסה מעבודה שאינה פוגעת בזכות לקצבה מלאה על 85% מקו העוני עבור המשפחה. עלות המלצה זו כ1.2 מיליארד שקלים בשנה. מהמלצה זו הסתייג יו"ר הוועדה בשיתוף נציגי משרד ראש הממשלה, [[משרד האוצר]], [[משרד הכלכלה]] ןבנק ישראל בנימוק שהגדלת הקצבאות תביא ליצירת [[מלכודת עוני]].
=====סיוע לקשישים=====
הוועדה המליצה להעלות את קצבת הבטחת ההכנסה לקשישים ושארים כך שהכנסתם תהיה מעל קו העוני (תוספת של כ 200 שקלים לקצבה). ההמלצה נוגעת לאוכלוסיה של 188,000 קשישים ועלותה הוערכה ב600 מיליון שקלים בשנה{{הערה|[http://http://media.wix.com/ugd/520601_ce03256935964d1aaad2cf9300903d52.pdf דוח הוועדה למלחמה בעוני]עמוד 25}}
 
===דיור===
הוועדה ציינה כי {{ציטוטון|סך ההוצאה על דיור של אנשים החיים בעוני, אשר מתגוררים בשכירות באזור המרכז, מגיע לכ 61% מהכנסתם בממוצע, נטל דיור עצום}}{{הערה|[http://http://media.wix.com/ugd/520601_ce03256935964d1aaad2cf9300903d52.pdf דוח הוועדה למלחמה בעוני]עמוד 27}}. הוועדה ביקרה את [[מדיניות דיור|מדיניות הדיור]] של הממשלה ובפרט את ירידת מלאי ה[[דיור ציבורי בישראל|דירות הציבוריות]] ואת שיעור הסיוע בשכר דירה.
הוועדה המליצה להרחיב את הגדרות הזכאות לדיור ציבורי ולסיוע בשכר דירה ולעדכן את הגדרת "חסר דירה" המזכה בסיוע שנקבעה בשנת 1971.
 
שורה 166:
===חינוך===
ההמלצות התחום החינוך מבוססות על ההנחה כי השכלה היא הגורם החשוב ביותר ל[[ניעות חברתית]] ועל הממצא כי ישראל מובילה בקרב מדינות ה-OECD בפערים הלימודיים שבין עשירים לעניים.
[[משרד החינוך]] מקצה משאבים לטיפוח מוסדות חינוך בזורי מצוקה (על פי חלוקה ל"אשכולות חברתיים כלכליים" אך היעדר [[שקיפות]] מקשה על הערכת תכניות אלו. הגברת השקיפות היא, בהתאם, המלצה מרכזית של הוועדה {{ציטוטון|השקיפות הנמוכה של נתוני מערכת החינוך מקשה על ניתוח וקבלת תמונת מצב מהימנה .. על המשרד לפרסם מדי שנה דוח רשמי מפורט אודות הקצאת המשאבים לאוכלוסיות השונות במערכת החינוך עם התייחסות להבדלים סוציו כלכליים}}{{הערה|[http://http://media.wix.com/ugd/520601_ce03256935964d1aaad2cf9300903d52.pdf דוח הוועדה למלחמה בעוני]עמוד 44}}.
ההמלצות כוללות תקצוב דיפרנציאלי לחיזוק רשויות מקומיות חלשות, הכשרה מקצועית למורים וגננות לחיזוק המודעות והקניית ידע וכלים לאיתור תלמידים המתקשים עקב בעיות כלכליות בבית וטיפול בבעיות אלו. וכן פעולות לצמצום הנשירה (הגלויה והסמויה) של תלמידים עניים ויישום יום לימודים ארוך.
{|class="wikitable" border="2"