כור גרעיני – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←יתרונות: תקלדה |
Matanyabot (שיחה | תרומות) מ בוט החלפות: נייטרלי, אטמוספיר\1 |
||
שורה 30:
===יתרונות===
* ניצולת גבוהה של הדלק הגרעיני: מספר קטן של טונות דלק גרעיני מספיקים לתדלק כור למשך שנים. ניצולת טובה זו נובעת מהעובדה שתהליכים גרעיניים מניבים הרבה יותר אנרגיה לכל תגובה בודדת מאשר תהליכים כימיים.
* הכור אינו מזהם את הסביבה, לא פולט חומרים
* כורים גרעיניים הם בין המתקנים הבטוחים ביותר שיוצרו על ידי האדם. דאגה זו לבטיחות נובעת מהתוצאות הרות האסון שעלולות לנבוע מתקלה בכור. דוגמה למנגנון בטיחות הוא מנגנון תליית הווסת בליבה - הווסת מוחזק תלוי באוויר על ידי אלקטרומגנט כך שבעת תקלה באספקת המתח הווסת ייפול לתוך הליבה ויפסיק את תגובת השרשרת בכור.
* בחישוב לאורך זמן, חשמל שיוצר ב[[תחנת כוח]] גרעינית זול יותר מחשמל שיוצר בתחנת כוח המונעת בנפט או בגז.
שורה 36:
===חסרונות===
* תקלה בכור גרעיני עלולה להסתיים באסון בקנה מידה לאומי, כמו [[אסון צ'רנוביל]] בו הותכה ליבת הכור וזיהמה אזור ענק בתוצרי ביקוע רדיואקטיביים, וכמו הדליפה הגרעינית בעקבות [[רעידת האדמה ביפן (2011)]] וזאת בניגוד לתקלה בתחנות כח קונבנציונליות.
* החיסרון העיקרי בשימוש בכור גרעיני למטרת הפקת אנרגיה הם תוצרי הביקוע. תוצרי הביקוע רעילים ביותר ועמידים ביותר. תוצרי הביקוע רדיואקטיביים באופן קיצוני ובעלי [[זמן מחצית החיים]] קצר מאוד עד ארוך (עד מיליוני שנים), כך שקשה מאוד לטפל בהם. הטיפול בתוצרי הביקוע מסובך, קשה ויקר. כיום קוברים את חומרי הביקוע באזורים יציבים גאוגרפית, באדמה
מאפיין נוסף של כור גרעיני הוא האפשרות להשתמש בתוצרי הביקוע על מנת ליצור [[פצצה גרעינית]].
| |||