הטעיה (חוזה) – הבדלי גרסאות

* טעות - יש להוכיח קיומה של טעות, משמע, אמונה של צד לחוזה שאינה תואמת את המציאות{{הערה|שלו, שם, בעמ' 277; גישה זו אומצה בע"א 11/84 '''רבינוביץ נ' שלב''', פ"ד מ(4) 533, 541.}}. הטעות יכולה להיות כזו הנוגעת למצב עובדתי או חוקי, להוציא כזו שאינה נוגעת אלא בכדאיות העסקה. ישנן מספר דעות המפרשות ביטוי זה בדרכים שונות:

# טעות הנוגעת ל'''מצב הדברים בהווה או בעבר''' היא טעות שאינה אלא בכדאיות העסקה, משום שלגביה יש מקום לאמונה ברורה במצב דברים שגוי. זאת בשונה מטעות לגבי מצב דברים עתידי אשר, מטבעו, אינו ידוע בוודאות לאיש ואך טבעי לטעות לגביו{{הערה|גד טדסקי "טעות בכדאיות העסקה" '''משפטים''' יב 329, 332 (התשמ"ב)}}.

# טעות בנוגע ל'''סיכון שצד לחוזה לקח על עצמו''', במסגרת הסיכונים שכל אדם לוקח בעת שהוא כורת חוזה, תחשב לטעות שאינה אלא בכדאיות העסקה. לעומת זאת, סיכון שצד לחוזה לא לקח על עצמו לא ייחשב כעניין שבכדאיות העסקה{{הערה|דניאל פרידמן "הסיכון החוזי וטעות והטעיה בכדאיות" '''עיוני משפט''' יד(3) 459, 465 -466 (1989).}}.

::גישה זו אומצה ב[[הצעת חוק דיני ממונות]], בה נכתב{{הערה|ס' 111 להצעת חוק דיני ממונות, התשע"א - 2011, ה"ח הממשלה 700.}}: " בסימן זה - 'טעות' - בין בעובדה ובין בדין, ''למעט טעות שהסיכון לגביה מוטל על הטועה''.