שחר אילן – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 25:
בתגובה לפרסום הדו"ח הכספי אמר יו"ר ועדת הכספים דאז, ח"כ הרב משה גפני: "לא ייאמן שבמדינת ישראל, עמותה המוכרת ע"י משרד המשפטים פועלת אך ורק כדי להשמיץ חברה שלמה בישראל, ליצור שנאה ופילוג בעם, ולהעניק שכר כה רב לשני אנשים שהדבר היחיד שהם עושים הוא להכפיש, להסית ולהשמיץ את החברה החרדית. זוהי חרפה שאין דומה לה. הציבור החרדי שמוכפש על ידם בכל פעם מחדש, מחונך להסתפקות במועט, ולא יכול לחלום אפילו על משכורות כאלו, ואילו הוא נהנה מעלות שכר של מאות אלפי ש"ח בשנה, בעוד הוא מבקר את החרדים החיים על פת לחמם. וכן כי נוהל רשם העמותות קובע שאם מחזור העמותה קטן מעשרה מיליון שקלים, אפשר להעניק עד 25% להוצאות השכר וההנהלה, לאנשיה. אך אנו מדברים כאן על עמותה שהמחזור שלה הוא מיליון וחצי שקלים, וכמעט תשעים אחוז מהכסף בפועל הולך לשכרם של שני הבכירים. אסור להחזיק עמותה שרוב השכר הולך למשכורות של בכיריה"
 
בתגובה לשאילתא שהוגשה ע"י גפני ענה שר המשפטים דאז יעקב נאמן כי "בעמותת חדו"ש לא נערכה ביקורת עומק, בין היתר מאחר שמדובר בעמותה שלא ביקשה ולא ניתן לה אישור ניהול תקין. בפועל יוצא שהיא לא יכולה ליהנות מכספי מדינה או מהטבות מס לתורמים". לאור זאת שר המשפטים דאז יעקב נאמן פנה לרשם העמותות בבקשה לבחון האם הוצאות השכר של עמותת חדו"ש הן בלתי סבירות במידה כזו שיש בהן שימוש לא נכון בכספי העמותה; "כשנקבל את התשובה מרשם העמותות נטפל בה",

יו"ר הכנסת דאז רובי ריבלין דאז אמר במהלך הדיון בנושא: "לא יתכן שכל אחד יקים עמותה ויגבה כספים בלי אישור. השאלה היא האם יש פיקוח לעניין גיוס תרומות, גם אם לא מדובר בנושא של הוצאה מוכרת במס. לא צריך להעמיד מכשול לפני הציבור. לא יכול להיות שכל אחד יקים עמותה והאזרח יחשוב שמדובר בעמותה ציבורית מפוקחת".
 
לאור זאת שר המשפטים דאז יעקב נאמן פנה לרשם העמותות בבקשה לבחון האם הוצאות השכר של עמותת חדו"ש הן בלתי סבירות במידה כזו שיש בהן שימוש לא נכון בכספי העמותה.
 
==ספרים ופרסומים==