תכלת (כתב עת) – הבדלי גרסאות

המאמרים שהתפרסמו בכתב כעת ביטאו בדרך כלל [[עמדה (פסיכולוגיה)|עמדה]] [[ימין ושמאל בפוליטיקה|ימנית]] מבחינה פוליטית, [[שמרנות|שמרנית]] מבחינה תרבותית ו[[נאו-ליברליזם|נאו-ליברלית]] מבחינה כלכלית. [[אורי רם]] הגדיר את כתב העת "לאומני"{{הערה|1=[[אורי רם]], הזמן של הפוסט: לאומיות והפוליטיקה של הידע בישראל, עמוד 115, [[רסלינג]], [[2006]].}}. לעומתו, אסף שגיב העורך תיאר את עיתונו כך: "אנחנו לא ביטאון ואין לנו אידאולוגיה רשמית כלשהי. ''תכלת'' הוא סופרמרקט של דעות. אנחנו לא מזוהים פוליטית ואין לנו עניין בזיהוי כזה. אנחנו רוצים להביא קולות מכל קצווי הקשת, כולל קולות ביקורתיים ורדיקליים, כל עוד הם מנוסחים היטב ומציגים רעיון מעניין ומאתגר". {{הערה|1=[http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000330615 "גלובס", 7 באפריל 2008]}}

תקציבו השנתי של כתב העת היה גבוה בהרבה משל כתבי עת מקבילים בישראל ועמד על כחצי מיליון דולר. {{הערה|1=אורן פרסיקו, [http://www.the7eye.org.il/PaperReview/Pages/paper_review_201111_sales_at_the_luxury_shops.aspx מבצע בחנויות היוקרה], באתר [[העין השביעית]], 20 בנובמבר 2011.}}

בפברואר [[2012]] הופיע הגיליון האחרון של כתב העת. {{הערה|1=[[דבורית שרגל]], [http://velvetunderground.co.il/?p=11719 ב-12:00 תתכנס התקשורת], ב[[בלוג]] ולווט אנדרגראונד, 20 בנובמבר 2011.}} בדברי הסיכום שהופיעו במאמר המערכת באותו גיליון נכתב כי "צרוף מצער של נסיבות אינו מאפשר לנו להמשיך להפיק את המוצר האיכותי שהתרגלתם לקבל".