ישראל עולה כיתה – הבדלי גרסאות

בשנים שקדמו הנהגת הרפורמה פעלו בבתי הספר תכניות מצוינות לתלמידים מצטיינים שכללו האצה של הלימודים והבחנות מוקדמת בחלק מבחינות הבגרות. כך למשל, תלמידי התכנית לנוער מוכשר במתמטיקה המופעלת ע"יעל ידי [[אוניברסיטת בר-אילן|אוניברסיטת בר אילן]] ניגשו לכל בחינות הבגרות במתמטיקה בהיקף של חמש יחידיות לימוד במועד קיץ של כיתה י', מועד שלפי הרפורמה תיאסר היבחנות בו, במטרה להתחיל ללמוד ב[[אוניברסיטה]] זמן קצר לאחר מכן. עקב סירובו של משרד החינוך להחריג תכניות אלו מכללי הרפורמה והחלטתו כי תלמידים שאינם מוכרים כ[[מחוננות|מחוננים]] יחויבו להיבחן במועדים מאוחרים יותר, פתחו תלמידי התכניות והוריהם במאבק ציבורי ומשפטי בטענה כי החלטת המשרד אינה [[הגינות|הוגנת]], [[חוסר סבירות (משפט מנהלי)|בלתי סבירה]], [[שרירות|שרירותית]] ו[[חקיקה למפרע|רטרואקטיבית]] (שכן משרד החינוך שינה באופן חד צדדי את תנאי ההיבחנות בתכניות שהתלמידים החלו להשתתף בהן שנים קודם לכן). כן נטען כי החלטת משרד החינוך תוביל לדחיית קבלת התלמידים לאוניברסיטה, מה שעשוי לפגוע במשק ואף באינטרס של [[צבא הגנה לישראל|צה"ל]] לגייס לשורותיו בוגרי אוניברסיטה.<ref>{{Cite news

}}</ref> יתרה מזאת, הועלו טענות כי משרד החינוך מנסה לכפות על התלמידים שוויון ע"יעל ידי פגיעה בתלמידים החזקים.<ref>{{קישור כללי|כתובת=http://mida.org.il/2014/09/09/%25D7%25AA%25D7%2595%25D7%259B%25D7%25A0%25D7%2599%25D7%25AA-%25D7%259E%25D7%25A6%25D7%2598%25D7%2599%25D7%2599%25D7%25A0%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%2594%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%259D-%25D7%25A0%25D7%2592%25D7%2593-%25D7%25A9%25D7%2599-%25D7%25A4%25D7%2599%25D7%25A8%25D7%2595%25D7%259F/|כותרת=הורים נגד פירון: די לדכא את המצטיינים|אתר=מידה|תאריך_וידוא=2016-06-24}}</ref> בדיון בבית המשפט הגבוה לצדק ביקרו השופטים [[חנן מלצר]], [[יצחק עמית]] ו[[דפנה ברק-ארז]] את ההחלטה, ובעקבות זאת משרד החינוך חזר בו טרם מתן פסק הדין והעתירה התייתרה.<ref>{{Cite news