גל הירש – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
שורה 61:
זמן קצר לאחר המלחמה החליט ה[[רמטכ"ל]] [[דן חלוץ]] על מינויו של הירש לראש החטיבה האסטרטגית ב[[אגף התכנון]]. אך ערב פרסום תחקיר [[ועדת אלמוג]], בראשות אלוף במיל' [[דורון אלמוג]], החליט הירש ב[[דצמבר]] [[2006]] להתפטר מתפקידו{{הערה|{{nrg|[[עפר שלח]]|פוסט טראומה: מה למדנו ממלחמת לבנון השנייה?|257/817|9 ביולי 2011||1|2}}.}}. אלמוג המליץ להדיח את הירש מתפקידו בעקבות אירוע החטיפה, והאשימו שלא נערך כראוי לאפשרות החטיפה{{הערה|{{הארץ|אמיר אורן|רמטכ"ל ליום אחד|1.1558544|17 בנובמבר 2006}}.}}. בשימוע שנערך לו לאחר מכן ניקה אותו הרמטכ"ל מהאשמה זו, אך החליט למנוע ממנו להתמנות לתפקיד פיקודי.
חברי [[ועדת וינוגרד]] קבעו כי "תא"ל גל הירש ראה לנכון ליזום תפיסה מבצעית מעודכנת לאיום החטיפה וזו מצאה ביטויה בפקודה מפורטת שמהותה מניעה ושיבוש של חטיפה" עם זאת הוועדה קבעה כי "בפועל, מרכיבי הפקודה והתובנות שעמדו מאחוריה לא מומשו ברובם בשטח". בעניין תפקוד האוגדה בקרב בינת ג'בייל קבעה הוועדה כי "הפעלת כוחות האוגדה, גם על פי דברי מפקדה, תא"ל גל הירש, הייתה לא החלטית ולא ברורה. היא גרמה לאי מיצוי הכוחות, ולתחושות קשות בקרב המפקדים, עקב השינויים התכופים...נוהל הקרב היה חפוז מאוד ההכנות לקרב התמקדו בעיקר באיסוף הכוחות ובבעיות הלוגיסטיות. למפקדי כוחות המשנה לא היה מספיק זמן להוריד פקודות לכוחותיהם ולא לתדרכם. לקרב לא קדמה הכנה רצינית ומעמיקה"{{הערה|שם=וינוגרד|[http://www.nrg.co.il/images/news/doah.pdf דוח ועדת וינוגרד - הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006], באתר [[nrg]], סעיפים 71–73.}}. הוועדה מתחה ביקורת גם על ניסוח הפקודות של הירש "שפתו של מפקד האוגדה הייתה יצירתית. היו שתיארו אותה כפיוטית" אך מקוריות זו הקשתה על פקודים של הירש לתרגם את דבריו לשפה צבאית-מבצעית, כדוגמה לניסוחים מעורפלים הביאה הוועדה את הדרך בה תיאר את הרעיון המבצעי האוגדתי: {{ציטוט|תוכן = הדגמה מערכתית על העיירה בנת ג'ביל תוך נטרול, לכידת וכליאת המרחב, פירוקה השיטתי על ידי התנפלות נחילית סימולטנית ורב-ממדית...הסתננות רחבת היקף בחתימה נמוכה (ענן צרעות), התנפלות, התייצבות מהירה על השטחים השולטים ויצירת מגע קטלני עם השטחים הבנויים (נחילים) תוך יצירת הלם ומורא, הקפאת מרחב הפעולה ומעבר לשלטנות תוך פירוק מרחבי שיטתי של תשתיות אויב{{הערה|[http://www.nrg.co.il/images/news/doah.pdf דוח ועדת וינוגרד - הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006], באתר [[nrg]], סעיפים 65–66.}}}}
לעומת זאת לאחר המלחמה קבעה ועדה בראשות האלוף מאיר כליפי כי לאחר בדיקה יסודית ומקצועית נמצא כי פקודותיו של הירש נכתבו והועברו כולן על פי הנדרש בתורת הלחימה של צה״ל.
בהרצאה שנשא הירש בנובמבר [[2007]] אמר: "במלחמת לבנון השנייה ולאחריה, הדרג הצבאי הבכיר הסתתר מאחורי דרג הלוחמים בשדה, נטש אותם, הפקיר מפקדים לבדם ולא לקח על עצמו כל אחריות", והוסיף: "גם אירוע החטיפה לא נחקר כראוי. התחקיר היה חסר ומוטעה, חיפש ראשים ולא התמודד עם המציאות המסובכת"{{הערה|{{ynet|רענן בן צור|גל הירש: המפקדים הסתתרו מאחורי הלוחמים|3470263|11 בנובמבר 2007|}}}}. במהלך השנים הצטרפו להגנתו של הירש גם יושב ראש ועדת וינוגרד, ד"ר [[אליהו וינוגרד]]{{הערה|[http://www.mqg.org.il/Portals/0/Article-pdf/galhirsh1.pdf?timestamp=1436961155815 מכתב של ד"ר אליהו וינוגרד לרא"ל בני גנץ], 26 בינואר 2014.{{ש}}[https://www.youtube.com/watch?v=UIbBT0Wt3ic&feature=youtu.be השופט ד"ר אליהו וינוגרד על תא"ל גל הירש], 16 ביולי 2015}}{{הערה|{{מעריב אונליין|נועם אמיר|וינוגרד מכה על חטא: "היה צריך לגבות את תא"ל גל הירש"|news/military/Article-489212|16 ביולי 2015}}}}, ושופט בית המשפט העליון בדימוס, [[מישאל חשין]]{{הערה|[http://www.mqg.org.il/Portals/0/Article-pdf/galhirsh2.pdf?timestamp=1436961189612 תא"ל גל הירש - מי יוכל לתקן את אשר עיוותו?] - גילוי דעת של מישאל חשין, באתר [[התנועה למען איכות השלטון]], 30 באפריל 2015}}.
| |||