פיליטון – הבדלי גרסאות

לא כולם היו שותפים להתפעלות מהפיליטונים, שזכו לפופולריות רבה בקרב קהל הקוראים. היו אנשי רוח שזלזלו בכתיבה הקלה והמהתלת, שכאילו יצאה מתחת לשרוולם של הפיליטוניסטים, לעומת הספרים והמאמרים הרציניים, שהושקעו בהם הרבה מחשבה ותכנון. [[דוד פרישמן]] מתאר את תדמיתם של כותבי הפיליטונים בעיני אנשי הרוח: "המלה 'פיליטוניסטן' הייתה בינתיים לשם גנאי פשוט, מין שם-נרדף עם בור, גונב סוסים, פוחז, מזייף-שטרות וכדומה...", זועם פרישמן על המעמד הנמוך שקיבלו הפיליטוניסטים בקרב "המבינים".{{הערה|{{צ-מאמר|מחבר = דוד פרישמן|שם = רק לא פיליטוניסטן (לזכר א. ל. לווינסקי)|כתב עת = כל כתבי דוד פרישמן''', כר' 12-13}}.}} גם [[מקס נורדאו]] האשים את [[אחד העם]] שמאמריו אינם אלא ערבוביה של פטפוטים שנלקחו מתוך פיליטונים אירופיים.{{הערה|{{צ-מאמר|מחבר = מכס נורדאו|שם = "אחד העם על אלטנוילאנד"|כתב עת = הצפירה, גל' 51–54}}.}} מנגד, אחד העם האשים את [[בנימין זאב הרצל|הרצל]], שהיה כותב פיליטונים בעיתון ה[[וינה|ווינאי]] "[[נויה פרייה פרסה]]" (''Neue Freie Presse''), שהוא שחקן ש"כל דבריו ומעשיו הם אך פוליטון גדול, לא יותר...".{{הערה|{{צ-מאמר|מחבר = אחד העם|שם = מכתב 1.9.1897|כתב עת = אגרות אחד העם, כר' 1. עמ' 126}}.}} לעומת זאת, נכתב על הרצל בעיתון "המצפה" מאמר, ובו נאמר שכאשר התפרסם פיליטון שלו בעיתון, היה זה יום חג לקוראים ולמערכת.<ref>{{קישור כללי|הכותב=המצפה|כתובת=http://www.jpress.nli.org.il/olive/apa/nli_heb/SharedView.Article.aspx?href=MZP%2F1904%2F07%2F08&id=Ar00205&sk=656BC813|כותרת=ת. הרצל בתור אדם וסופר|אתר=עיתונות יהודות היסטורית|תאריך=8 ביולי, 1904}}</ref>