מין (טקסונומיה) – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
1Or (שיחה | תרומות)
מ שוחזר מעריכות של 2.53.35.23 (שיחה) לעריכה האחרונה של KotzBot
clean up באמצעות AWB
שורה 21:
==התפישה החדשה של המין==
כיום מגדירים מין על פי שיטתו של [[ארנסט מאייר]], חוקר [[אבולוציה]]. לפי שיטה זו יש להתמקד בתפקוד אחד ויחיד שיבדיל בין מין מסוים למין אחר, בשיטה זו מאייר בחר להתמקד ב[[רבייה]]. העקרון של השיטה הוא:<center> '''מינים הם קבוצות של אוכלוסיות טבעיות היכולות לקיים ביניהן קשרי רבייה ומבודדות רבייתית מאוכלוסיות דומות אחרות.'''</center>
לפיכך, כדי שיצור יוגדר כמין מסוים ולא כאחר הוא צריך להיות מסוגל להתרבות עם בני אותו המין וכן ש[[צאצא|צאצא]]ם יהיה [[רבייה|פורה]], כלומר, מסוגל להתרבות בעצמו. ה[[חמור]] וה[[סוס]] אמנם יכולים להתרבות זה עם זה אך ה[[פרד]], צאצאם, נולד [[עקרות|עקר]]. עם זאת, שני פרטים מסוימים מאותו מין אינם חייבים להיות בעלי יכולת רבייה זוויגית ישירה. למשל, אם כלבה קטנה וכלב גדול אינם בעלי יכולת להעמיד צאצאים ישירים, הם עדיין יכולים להיחשב בני אותו מין מאחר שצאצאים של הכלב הגדול וצאצאים של הכלבה הקטנה אכן יכולים להעמיד צאצאים.
 
הגדרה זאת, הנקראת "מין ביולוגי", אינה מושלמת ואף אינה רלוונטית במקרים מסוימים. לדוגמה, לפי הגדרה זאת לא ניתן לקבוע באופן חד־משמעי האם שתי אוכלוסיות שכנות, אשר אין ביניהן חפיפה הן מאותו מין, או שהן מהוות שני מינים נפרדים. כמו כן, לא ניתן לקבוע לפי הגדרה זו את שיוכו של פרט [[מאובן]] למין זה או אחר. בנוסף תפישה זו אינה תקפה על אורגניזמים אשר מתרבים ב[[רבייה אל-זוויגית]], מהסיבה הפשוטה שהם אינם מקיימים קשרי רבייה כלל.
שורה 28:
 
====תפישת המין הפילוגנטי====
חוקרים רבים מציעים כיום שיטה נוספת למיון יצורים על פי השיוך ה[[פילוגנטיקה|פילוגנטי]] שלהם. על פי [[אבולוציה|ההיסטוריה האבולוציונית]] של היצורים, כלומר השינויים [[גנטיקה|הגנטיים]] שעברו במהלך הזמן, ניתן למיינם לקבוצות בעלות מוצא משותף. הקבוצה הקטנה ביותר שניתן להגדיר על פי קריטריון זה, כלומר, קבוצת יצורים בעלי מוצא משותף שלא התפצלה יותר, תוגדר כמין. במילים אחרות מינים מוגדרים על ידי מציאת הבדלים מובהקים בין אוכלוסיות נפרדות.
 
תפישה זו אף היא אינה מושלמת וזאת משתי סיבות. האחת היא שהמידע שיש בידינו על [[אבולוציה|ההיסטוריה האבולוציונית]] של היצורים השונים רחוק מלהיות שלם. הסיבה השנייה טמונה בכך שגם אם קיימים הבדלים מובהקים בתכונה מסוימת בין שתי אוכלוסיות, אין זה בהכרח אומר שהן אינן מסוגלות להתרבות ביניהן. לכן, במקרים מסוימים יכולה להיווצר סתירה בין הגדרה לפי תפישת המין הביולוגי לבין תפישת המין הפילוגנטי.