שיחה:צפורה נריה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 39:
הוויקיפידיסטים איבדו את דרכם לדעת. תודה רבה על תרומתכם באמת. אבל הגזמתם. את קבוצה של גברים ולא לכם לקבוע שאשה לוקחת המייצגת את דור הפלמח המגוון מגדרית לא ראוי שתוזכר ותונצח כדמות מופת שעליה יגדלו דורות של אזרחים ואזרחיות..
לטעמי, בלהה שובע הסבירה יפה ובבהירות דרך אחת לעמוד על חשיבותו של ערך אודות צפורה נריה. וודאי, יש עוד דרכים. פועלה המרתק של נריה, ונוכחותה בצומת מרכזי בהיסטוריה המקומית הופכים אותה לדמות שניתן לדון בה בהקשרים היסטוריים רבים ולדמות המעשירה את הבנתנו הקשרים היסטוריים רבים.במובן זה יש ערך כמעט לכל אחד ממרכיבי דמותה, מדרגתה דרך מינה, פועלה במסגרת תפקידי המגדר שלה, מוצאה ועוד. קשה לי להבין איך ניתן לקבוע אם הערך חשוב או לא בטרם ניסה מישהו להשתמש בו. אמנם, לבד מהדוגמה היפה שמציגה שובע, קשה להאמין שלא ניתן להשתמש בערך זה. ההצמדות לדרגתה של נריה או ציון מרכזיות העובדה שסיכנה את חייה כמרכיבי מפתח בקביעת מידת חשיבותו של הערך לא רק שמצרה את הדיון המעניין שיכול להתפתח בנוגע לשימושו של הערך, אלא שהיא משקפת יפה, גם אם לא במתכוון, את מנגנוני ייצור והשכחת הידע ההיסטורי בחברה גברית ובטחוניסטית. כן ירבו ערכים מבוססים ועשירים כזה וכן ירבה ויתגוון הדיון באופן בו הדגימה שובע (ד"ר נמרוד טל, היסטוריון).
==חשיבות?==
| |||