הדגל הפלסטיני – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
עריכה
שחזור
שורה 25:
 
==התייחסות ישראל==
עד חתימת [[הסכמי אוסלו]] בשנת 1993 אסרה ישראל את הנפת הדגל הפלסטיני, ששימש גם כדגל של [[אש"ף]] המוגדר כ[[ארגון טרור]], בתחומיה ובתחום שטחי [[יהודה ושומרון]] ו[[רצועת עזה]]{{הערה|[http://www.amalnet.k12.il/meida/ezrahot/alon/aezi0017.htm סמי סמוחה, שסעים מעמדיים, עדתיים ולאומיים ודמוקרטיה בישראל], ידיעון למורי האזרחות, 1998, אתר עמלנט}}. במהלך [[האינתיפאדה הראשונה]] היו חלק גדול מהעימותים בין [[צה"ל]] והפלסטינים על רקע הנפת הדגל הפלסטיני. במאמר בעיתון הארץ משנת 2014 נטען כי במספר מקרים התחשמלו למוות פלסטינים שטיפסו על עמודי חשמל על מנת להוריד דגלים במצוות חיילי צה"ל{{הערה|{{הארץ|עמוס הראל|במקום להחרים דגלים ומחשבים מהחמאס, על הצבא להתמקד באיתור הנערים|1.2355848|22 ביוני 2014|}}}}. בהסכמי אוסלו הכירה מדינת ישראל ב{{ה|רשות הפלסטינית}} אך לא הסירה מרשימת ארגוני הטרור את אש"ף ובעקבות זאת עלתה השאלה האם הנפת הדגל הפלסטיני בתחומי ישראל היא חוקית. עמדת ארגוני השמאל היא כי הדגל הפלסטיני הוא דגל [[הרשות הפלסטינית]], אשר מצויה ביחסים רשמיים עם מדינת ישראל והדגל הפלסטיני תלוי ברקע של פגישות מדיניות רשמיות של קברניטי מדינת ישראל וראשי הרשות הפלסטינית ועל כן הנפתו היא חוקית{{הערה|[http://www.scribd.com/doc/9662311/- עתירה לבג"ץ 48/09]}}. לעומתם, נטען בימין שהנפת הדגל היא הזדהות עם אש"ף שהוא ארגון טרור שההזדהות איתו אסורה. [[חוות דעת משפטית|חוות דעת]] משנת 2000 של עוזרת ל{{ה|יועץ המשפטי לממשלה}}, עו"ד שירלי גריל, קובעת ש"הנפת דגל אש"ף מהווה עבירה לפי הוראות הפקודה למניעת טרור". עם זאת, בחוות הדעת שלה, כותבת גריל :"בשנים האחרונות ניתנו הנחיות לפיהן בנסיבות המתאימות אין להעמיד אדם לדין פלילי בעקבות הנפת הדגל וכל מקרה נבחן על פי נסיבותיו", ומצד שני היא מציינת שעמדתה אינה שוללת את מניעת הנפת דגלי אש"ף לפי הנסיבות ואינה שוללת הסרתם כאשר אלה מונפים. בהסתמך על חוות הדעת אוסרת [[אוניברסיטת חיפה]] את הנפת הדגל הפלסטיני בתחומה{{הערה|{{ynet|תומר זרחין|אוניברסיטת חיפה: כאן לא יונף דגל פלסטין|196029|22 באוקטובר 2000|}}}}.
 
הנושא נדון על ידי [[בג"ץ]] בעקיפין. בינואר 2003 הורה יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית ל[[הבחירות לכנסת השש עשרה|כנסת השש עשרה]] על הסתרת הדגל הפלסטיני שהופיע לזמן קצר בתשדירי התעמולה של [[בל"ד]] ו[[הרשימה הערבית המאוחדת|רע"מ]]. שופטי בג"ץ ביטלו את ההחלטה בנימוק: "דגל פלסטין אכן מהווה סמל לזהות לאומית של העם הפלסטיני, ובהיותו דגל של הרשות הפלסטינית ושל ארגון אשף, הוא עשוי להיות מזוהה גם עם גורמים עוינים המעורבים בפעולות טרור כנגד אזרחי ישראל. עם זאת, כדי שהצגתו של דגל פלסטין בתשדירי תעמולת בחירות תיפסל, על ההצגה להיות בעלת תוכן העשוי לגרום לפגיעה ממשית, עמוקה וקשה ביותר, ברגשות בני הציבור בישראל"{{הערה|[http://elyon1.court.gov.il/files/03/510/006/r02/03006510.r02.HTM בג"ץ 651/03 האגודה לזכויות האזרח בישראל נגד יושב-ראש ועדת הבחירות המרכזית לכנסת השש-עשרה], פסק דין מ-23 בינואר 2003}}. התייחסות עקיפה נוספת של בג"ץ ניתנה בראשית 2009, כאשר בעקבות עתירה לבג"ץ הסכימה המשטרה לתת רישיון לתהלוכה{{הערה|[http://elyon1.court.gov.il/files/09/480/000/n02/09000480.n02.htm בג"ץ 48/09 מעוז מטר נ' משטרת ישראל]}} למרות "טענת מארגני התהלוכה כי אין באפשרותם להבטיח מראש כי משתתפים כלשהם בתהלוכה לא יניפו דגלי אש"ף מטעמם הם". עם זאת, המשטרה ציינה כי בסמכותה "להסיר דגלים כאלה אם אכן יונפו"{{הערה|[http://elyon1.court.gov.il/files/09/330/003/r08/09003330.r08.htm בג"ץ 333/09], [[איתמר בן גביר]] נגד מפקד מחוז ירושלים, פסק דין מיום ד' באייר התש"ע, סעיף 14}}.