תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←אדולף היטלר: פסקה חדשה |
|||
שורה 2,025:
:: נכון להניח על הדף את תבנית המחלוקת. אני מציע שיעשה את זה מישהו שחושב שהיה שינוי מהותי בנסיבות. אם הצד השני מתמהמה בהצגת עמדותיו (לרבות תוך הצגת טענות נגד ההליך, הנסתרות מיניה וביה כשהן טוענות אל מול פני המחלוקת שלא קיימת מחלוקת), צריך לפנות לבירורוקרט שיקבע מתי לפתוח את ההצבעה. המנגנונים שלנו לוקים בשני מחלות כרוניות: (1) החלטות פרלמנט מעורפלות וחסרות משמעות; (2) מתן כוח מופרז לצד המנסה לעכב את ההליכים. [[משתמש:עוזי ו.|עוזי ו.]] - [[שיחת משתמש:עוזי ו.|שיחה]] 00:28, 6 במרץ 2017 (IST)
:::אני חושש שיש מהבירוקרטים שלא מודעים להבדל בין פניה אליהם להוראת שעה לבין קבלת החלטה פרשנית תקדימית של נהלים. וכך גם מחברי הקהילה לאחר שהבירוקרטים עשו זאת. תודה על התייחסותך. [[משתמש:מי-נהר|מי-נהר]] - [[שיחת משתמש:מי-נהר|שיחה]] 00:49, 6 במרץ 2017 (IST)
== [[אדולף היטלר]] ==
א. תקציר העריכה האגרסיבי מיותר. ב. היטלר לא היה "מנהיגה הטוטליטרי" של גרמניה, הוא היה הקאנצלר והפיהרר שלה. מתוך [[ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים]]: הפתיח "חייב לעמוד במשימה הקשה של מתן מענה תמציתי לחמשת המ"מים ולהיבנות כך שמי שיקרא רק את הפתיח יצליח להפיק ממנו את המידע הבסיסי והחשוב ביותר שעליו ללמוד". הטוטליטריות של הנהגתו מובנת מהפסקה הרביעית ("כשליט גרמניה הנהיג היטלר שלטון רודני...") ומהתואר "[[פיהרר]]". ג. ספרו מיין קמפף אכן ידוע לשמצה, אבל בפתיח של הערך הזה, בו בערך הכל ידוע לשמצה ("מפלגת הפועלים הגרמנית" הידועה לשמצה, תקיפתו את פולין הידועה לשמצה, עקרון "ניצחון או חורבן" הידוע לשמצה וכו'), זה מיותר. [[משתמש:Yoav Nachtailer|יואב נכטיילר]] – [[שיחת משתמש:Yoav Nachtailer|שיחה]] 19:06, 13 במרץ 2017 (IST)
| |||