|
|
|
===החלטת בית המשפט===
בפסק הדין שניתן על ידישל בית המשפט העליון האמריקאי נדחתה התביעה על ידי כלל השופטים, ובית המשפט קבע שאין לו סמכות שיפוט במקרה זה. נכון הדבר שההכרעהההכרעה ניתנה פה אחד אך מעיון בדעת השופטים ניתן לזהות דעת רוב ודעת מיעוט בעניין הנימוקים להחלטה הקובעת שאין לבית המשפט סמכות.
פסק הדין המייצג את דעת הרוב נכתבנכתבה על ידי נשיא בית המשפט, השופט [[ג'ון רוברטס|רוברטס]]. הנשיא רוברטס קבע כי ה- ATS אינו מקים סמכות שיפוט חוץ-טריטוריאלית. הוא קבע כי חרף כל העובדות המוכחות בפסק הדין הרי שכל ההתנהגות המתוארת התרחשה מחוץ לגבולותיה של ארצות הברית ועל הנזק היה להיגרם בגבולות שטחה של ארצות הברית. הנשיא מוסיף וקובע כי [[תאגיד רב-לאומי|לתאגידים רב לאומיים]] נוכחות במדינות רבות וזה יהיה מרחיק לכת לקבוע כי די בנוכחות של התאגידים כדי להקנות סמכות. ככל שהקונגרס רוצה לקבוע אחרת עליו לעשות זאת בחקיקה מפורשת וספציפית יותר מאשר ה- ATS. על כן, פסק הדין של בית המשפט לערעורים מאושר.
הנשיא קובע כי חרף כל העובדות המוכחות בפסק הדין הרי שכל ההתנהגות המתוארת התרחשה מחוץ לגבולותיה של ארצות הברית ועל הנזק היה להיגרם בגבולות שטחה של ארצות הברית. הנשיא מוסיף וקובע כי [[תאגיד רב-לאומי|לתאגידים רב לאומיים]] נוכחות במדינות רבות וזה יהיה מרחיק לכת לקבוע כי די בנוכחות של התאגידים כדי להקנות סמכות. ככל שהקונגרס רוצה לקבוע אחרת עליו לעשות זאת בחקיקה מפורשת וספציפית יותר מאשר ה- ATS. על כן, פסק הדין של בית המשפט לערעורים מאושר.
לדעת הנשיא הצטרפו השופטים [[אנטונין סקאליה|סקאליה]], [[אנתוני קנדי|קנדי]], [[קלרנס תומאס|תומאס]] [[סמואל אליטו|ואליטו]].
|
