שיחת ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:נקבה – הבדלי גרסאות

::::::{{א|ערן}}, יש התנגדות להצעת הפשרה של Corvus, ראיתי ש{{א|יוניון ג'ק}} התנגד להצעה. כמו כן, גם אני מתנגד לה, אני מעדיף בהרבה את המשפט הנוכחי. [[משתמש:Doodoo Bo|Doodoo Bo]] - [[שיחת משתמש:Doodoo Bo|שיחה]] 01:53, 17 בספטמבר 2017 (IDT)

:::::::אני רוצה להפנות לדבריו של {{א|Danielololol}} בפרק של ההצעה של Corvus, ולהוסיף שבסופו של דבר, ההתנגדות העיקרית שלי היא זו: המשפט המדובר - בין אם אנחנו בעד או נגד - הוא לא מהותי להבנת התפקיד הרבייתי בטבע של הזוויג. ומכיוון שהוא לא מהותי - ולמען האמת בכלל לא רלוונטי לנושא עצמו, אלא מקשר לקוראים בין הנושא הביולוגי לחווייתם האנושית - כל עוד הוא כזה שנוי במחלוקת הוא לא אמור להופיע. אפשר להסביר '''גם''' על רבייה אנושית בלי המשפט הזה. כל הוויכוח הלא-נגמר הזה, הוא בכלל לא על משפט שמסייע להבין את המונח המדעי שמדובר בו. וגם אם נוסיף רשימה של שמות של נקבות (שימו לב שיהיה גם ככה מדובר רק ביונקים, כי אין לנו שמות לנקבות של צמחים או זבובים) - וגם הדבר הזה - ההיררכיה המוסווית - לא מקבלת כאן הכרה. אני לא מתנגדת עקרונית שיהיו חיבורים כאלה, כמו הדוגמה של גלקסיה ← שביל החלב. אבל מכיוון שמדובר ב'''דוגמה''', הדוגמה צריכה לסייע להבהיר, ולא לגרום לבלבול או מחלוקת. המשפט הזה פשוט לא עומד בקריטריון הזה. והגישה כאילו מדובר בהתפלפלות על ניסוח - שאם נגיד קרויה או נהוג לקרוא זה מה שיעשה את ההבדל - היא שגויה. לפחות לגביי. אפשר, למשל, לשים תמונה של נקבה אנושית, תרשים אנטומי או משהו, ואז תמונה של נקבה לא-אנושית יונקת, ואז נקבות מסוגים אחרים - וזה יסייע לקוראים להבין מה זו נקבה (והרי זו המטרה), והם יבינו בעצמם במה מדובר אצל המין האנושי, ואם ירצו גם יגידו לעצמם "אישה". ‏[[משתמש:TMagen|TMagen]]‏ • [[שיחת משתמש:TMagen|שיחה]] • [[ויקיפדיה:מפגשים/מפגשי ויקי נשים|מיזם ויקי נשים]] 10:34, 17 בספטמבר 2017 (IDT)

 

== פתיחת ההצבעה ==