עריקה – הבדלי גרסאות

לרוב, כנגד עריקים מוגש [[כתב אישום]] על פי סעיף 94 ל[[{{סחפ|חוק השיפוט הצבאי]]|סעיף 94}}. נוהג זה נובע מכך שעברת היעדרות משירות שלא ברשות הינה עברה חמורה ורק במקרים חריגים ועל פי שיקול דעתו של פרקליט עריקים, לא יוגש כתב אישום בגין סעיף זה.

פרקליטות עריקים נוהגת גם להגיש כתב אישום כנגד משתמטים על-פי סעיף 94 לחוק{{סחפ|חוק השיפוט הצבאי|סעיף 94}} וזאת על-פי {{סחפ|חוק שירות ביטחון|סעיף 35|סעיף 35(א) ל[[חוקלחוק שירות ביטחון]]}} אשר מגדיר כי לעניין חוק השיפוט הצבאי, מועמד לשירות ביטחון החייב להתייצב לשירות סדיר רואים אותו כמי שנמנה עם הכוחות הסדירים של צבא ההגנה לישראל החל מן הזמן שנקבע בהתייצבות. לאור זאת, תחולת חוק השיפוט הצבאי חלה גם על משתמטים וניתן להעמידם לדין בבית הדין הצבאי. התיקון לסעיף 35 אשר התיר את העמדת המשתמטים לדין בפני בית דין צבאי התקבל ב[[הכנסת|כנסת]] בשנת 1988, לפני מועד זה כתבי אישום כנגד משתמטים היו מוגשים ל[[בית משפט השלום]].

ניתן להדגים את חומרת העברה בפני המחוקק על ידי השוואה לעברות אחרות. למשל:, [[{{סחפ|חוק העונשין]], תשל"ז-1977 |סעיף 94}}, שעניינו גרימת מוות ב[[רשלנות]], מגדיר כי המורשע בעברה זו דינו מאסר שלוש שנים, לעומת זאת עברת עריקה דינה מאסר חמש עשרה שנה.