תובענה ייצוגית – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←‏בעיית הנציג: הוטש"ח -> הוט
←‏תביעות סרק: תביעה -> תובענה
שורה 54:
בעיה נוספת שיוצרות הפשרות הרבות היא התמריץ להגשת תביעות סרק. כאשר תובעים ייצוגיים ועורכי דין רואים את הקלות בא ניתן להגיע לפיצוי כספי מספק, הדבר מהווה תמריץ להגשת תביעות ייצוגיות רבות כשבבסיסן אין עילה טובה ויכול להיות שדינן היה להידחות, אך מאחר שהחברה הנתבעת לרוב מגיעה לפשרה עוד לפני אישור התובענה כייצוגית, כדי להימנע מפרסום מידע שלה והוצאת שם רע, הן מסתיימות בפשרה לשביעות רצונם של התובע ועורך דינו. שוב נוצר מצב של עומס על בתי המשפט ושימוש לא נכון בכלי התובענה הייצוגית כשמדובר בתביעות סרק לא מועילות.
 
: '''הפתרון בחוק''': [[ועדת החוקה, חוק ומשפט|ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת]] אשרה העברה לקריאה שניה ושלישית של תיקון לחוק. על פי התיקון תוטל אגרה חריגה בגובהה בעת הגשת תביעהתובענה יצוגית{{הערה|{{mako|חדשות 2|בקרוב: אלפי שקלים לתביעה ייצוגית|7a43ad582470061004|news-law/legal-q4_2017|29 בנובמבר 2017}}}}.
 
==התפתחות מוסד התובענה הייצוגית בישראל==