מזונות – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הכותב אינו מקור מוסמך דיו לקבוע שהכלים לגיטימיים ולבקר את בתי המשפט על שאינם עושים בהם שימוש.
שורה 22:
 
באוגוסט [[2013]] יצר השופט בבית המשפט לענייני משפחה, יהורם שקד, תקדים משפטי, כאשר פסק בתיק מזונות שבו התקיימה [[משמורת משותפת]] והכנסתה של האם הייתה שווה להכנסתו של האב ואף עלתה עליה, אין הצדקה לחיוב האב במזונות.{{הערה|http://www.shai-law.co.il/amirs/wp-content/uploads/2013/09/שקד-אין-מזונות-במשמורת-משותפת-כשהאם-משתכרת-יותר-מהאב-2013.pdf}} בדצמבר 2013, פסק השופט יעקב כהן פסיקה דומה, לפיה כאשר חולקים שני ההורים באופן מלא במשמורת ומשתכרים באופן דומה, אין סיבה לתשלום מזונות מצד אף אחד מההורים.{{הערה|http://rotenberglaw.co.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/4754669.pdf תמ"ש 16785-09-12 ל.ר ואח' נ' ד.ר.}} פסיקות אלו התבססו על מסקנות [[ועדת שיפמן]] ועל עקרון השוויון, והן מהוות תקדים.{{הערה|עו"ד אלינור לייבוביץ' [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4467129,00.html "תקדים: אב פטור ממזונות במשמורת משותפת"], ynet,{{כ}}19 בדצמבר 2013.}} ביולי 2017 פסק [[בית המשפט העליון]] שבמשמורת משותפת לילדים בגיל 6–15 חייבים שני ההורים במזונות הילדים באופן שוויוני, לפי יכולתם הכלכלית.{{הערה|{{וואלה!|גלי גינת, דנה ירקצי ויקי אדמקר|העליון קבע: גם גרושות ישלמו דמי מזונות במשמורת משותפת|3082103|19 ביולי 2017}}{{ש}}{{פס"ד עליון|קישור=15009190.m29|סוג=בע"ם|עותר=פלוני|משיב=פלונית|ניתן ב=19 ביולי 2017}}}}
 
יצויין כי למרות העובדה שישנם כלים משפטיים שונים לצמצום האפליה, כדוגמת שימוש ב[[דיני היושר]], <ref>ע״מ (מחוזי י-ם) 367/02 פלוני נ׳ פלונית, תק-מח 30 (2) 35002) 2003.</ref> שימוש בטענת קים לי או שימוש בדיני ההשתק המניעות ותום הלב <ref>{{קישור כללי|כתובת=https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3151771|הכותב=זהר הר נוי|כותרת=הדור הבא של שיוויון במזונות ילדים - שימוש בדיני ההשתק לשיוויון במזונות ילדים|אתר=https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3151771|תאריך=28/3/2018}}</ref> - בתי המשפט ממעטים להשתמש בכלים הללו וכיום עדיין ישנה אפליה מגדרית קשה במקרים של אבות יהודים (לילדים עד גיל 6) ואבות מוסלמים.
 
===בן סרבן===