הפרהוד – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 12:
באותה תקופה ננקטו בעיראק צעדים להצרת צעדיהם של היהודים, שהיו בעלי השפעה פוליטית ונהנו משגשוג כלכלי. בשנת [[1934]] פוטרו עשרות פקידי ממשל יהודיים ממשרדי הכלכלה והתחבורה, החל משנת [[1935]] החלו להגביל באופן לא רשמי את מספר התלמידים היהודים בבתי הספר הממשלתיים, ובשנת [[1936]] פוטרו 300 פקידי ממשל יהודים ביניהם בכירים רבים.
 
ב 30 במאי 2014 פירסם עופר אדרת בעיתון הארץ את המאמר "ליל הבדולח של יהודי עיראק". המאמר עסק בדחיית תביעה של קורבנות הפרהוד שהוגשה לרשות לזכויות ניצולי השואה להכיר בהם כנפגעי הנאצים. לאחר הדחיה התובעים פנוערערו בפני לועדות ערר בבאר שבע ובחיפה וועדות,לאחר העררדיון ממושך דחו אתועדות הערעור יהשאירוהערר את החלטת הרשות לסכויות ניצולי השואה במשרד האוצר על כנההתביעות. התובעים ערערו לבית המשפט המחוזי שהוא ערכאת הערעור האחרונה, בנוסף לדחיית הערעור קבע בית המשפט המחוזי קביעות רבות ואחת מהן היא פסילת מסקנות ועדת החקירה הבריטית.
 
ההליך שהגיע לסופו בבית המשפט המחוזי בחיפה כערכאת ערעור אחרונה ,קובע שלא נמצא קשר סיבתי בין הנאציזם לפרהוד ואין לפסוק פיצויים מכוח חוק נכי רדיפות הנאצים:
 
[..]ציטוט: "מעבר למניעות הדיונית להתערב בממצאים שבעובדה, אציע לחברי לקבוע כי לא ניתן ללמוד מהראיות, כפי שהובאו בפני הוועדה וכפי שנבחנו על ידנו במסגרת הערעורים ,כי גלי האנטישמיות שבבסיס אירועי הפרהוד היו פועל יוצא של הכוונה נאצית-גרמנית באופן המבסס קשר סיבתי, כנדרש. הראיות, כפי שהובאו בפני הוועדות בחיפה ובבאר שבע, מלמדות על שורה של מניעים, חלקם פנים עירקיים וחלקם על רקע תהליכים בעולם הערבי דאז, שהובילו לאירועי הפרהוד והפגיעה ביהודי עירק. גם אם נניח שלמציאות העולמית ששררה במלחמת העולם השניה ולאידיאולוגיה הנאצית הייתה ההשפעה על גורמים אלו ואחרים בקרב אוכלוסיית עירק, אין בכל אלו כדי לבסס את הקשר הסיבתי לקבלת זכאות לפיצויים מכוח חוק נכי רדיפות הנאצים. מכאן שדין טענות המערערים להידחות."[..]