אלי זומר – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←ביקורת משפטית וציבורית: פרטים נוספים מפעילותו המשפטית |
אין תקציר עריכה |
||
שורה 24:
אלי זומר הוא חלוץ המומחים בארץ בתחום ההפרעות הדיסוציאטיביות, ובשנת [[1989]] כתב את המאמר המדעי הראשון בתחום זה בישראל.{{הערה|1={{cite web|url= http://www.somer.co.il/articles/1989%20אישיות. מרובת. פנים.pdf |title=Multiple personality}}}} מאז הוא מעורב במחקר, בהכשרה ובהוראה בנושא, כולל ייעוץ לגורמים [[משפטים|משפט]] בנושאים הקשורים לטראומה ודיסוציאציה. בין היתר, ייעץ זומר בהליכי החקיקה להארכת תקופת ההתיישנות על [[עבריינות מין|עבירות מין]] בקטינים,{{הערה|1={{cite web|url=http://elyon1.court.gov.il/files/04/980/080/03T/04080980.03t.htm |title=Supreme Court Decision}}}} לאיסור קשרי מין בין מטפל ומטופל,{{הערה|1={{cite web|url=http://www.hebpsy.net/articles.asp?id=114 |title=Kneset Protocol}}}} ועסק במחקר עבור [[הרשות למלחמה בסמים]] על הקשר בין טראומה, הפרעות דיסוציאטיביות והתמכרויות.{{הערה|1=אלי זומר, ארז צורף ואלי לונטל, [http://www.antidrugs.gov.il/download/files/%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%A2%D7%95%D7%AA_%D7%93%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%A6%D7%99%D7%90%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%A0%D7%99%D7%AA%D7%95%D7%A7-_%D7%91%D7%A7%D7%A8%D7%91_%D7%A0%D7%A4%D7%92%D7%A2%D7%99_%D7%A1%D7%9E%D7%99%D7%9D.pdf הפרעות דיסוציאטיביות (ניתוק) בקרב נפגעי סמים], באתר הרשות למלחמה בסמים}}
== פעילותו המשפטית והציבורית ==
פרופ' זומר מעניק חוות דעת כעד מומחה לבתי משפט בנוגע לאבחון הפרעות פסיכיאטריות והפעות דיסוציאטיביות מתוקף ניסיונו הקליני והמחקרי. במקרים רבים הסתמך בית המשפט על עמדתו בשל מומחיותו בתחום. עם זאת, עמדותיו של פרופ' זומר וחוות דעת משפטיות שכתב מתוקף הכשרתו עוררו בכמה מקרים פולמוסים וביקורת משפטית. בשנת 2014 הורשע אדם בפגיעה מינית בבתו על סמך חלום שחלמה בגיל 22, בהתבסס על עדותו של זומר. לאחר ההרשעה, יצאו 47 חוקרים ישראלים מתחום הפסיכולוגיה בגילוי דעת נחרץ נגד הסתמכות על דעתו של זומר בתחום והנושא עורר פולמוס לגבי ההסתמכות על זיכרונות מודחקים.{{הערה|{{הארץ|רויטל חובל|עשרות מדענים וקלינאים נגד הרשעת אב באונס על בסיס זיכרון מודחק של בתו|1.2457356|13 באוקטובר 2014}}}}.
בפסק דין אחר משנת 2014 לא קיבל בית המשפט המחוזי את עדותו של זומר בנימוק כי עמדתו מסתמכת על בדיקות ללא תוקף מדעי ולא עולה בקנה אחד עם הידע המקצועי בתחום.{{הערה|{{הארץ|רויטל חובל|חוות הדעת סתרה, הפרקליטות הסתירה|1.2387328|25 ביולי 2014}}}}
| |||