היסטוריה של עם ישראל – הבדלי גרסאות

בשונה מהגישה הדתית - היהודית והנוצרית, הרואות במקרא מקור נאמן לתולדות עם ישראל, ההתייחסות אל המקרא בספרות המחקר, היא כאל מקורות היסטוריוגרפיים אחרים, ולכן, היא ביקורתית ושנויה במחלוקת מתמידה. המחקר רואה במקרא [[מסמך]] אנושי שחובר ונערך במשך תקופה ארוכה, מתוך גישות ומגמות שונות - דתיות, פוליטיות ואחרות, שמעיבות על יכולתו לתאר את האמת ההיסטורית, אליה גישתו ממילא לא ברורה. חוקרים רבים סבורים שהממצאים הארכאולגים העוסקים בחקר תולדות עם ישראל, סותרים בחלק מהמקרים את התיאור התנ"כי, ותומכים ב[[ביקורת המקרא]].

 

{{הפניה לערך מורחב|ארכאולוגיה מקראית}}

על פי רוב ה[[היסטוריוגרפיה]] של הסיפור המקראי על תקופת האבות ו[[יציאת מצרים]] לא נמצאו עדויות [[ארכאולוגיה|ארכאולוגיות]] אותן ניתן לזהות בוודאות עם המאורעות. מקורות מצריים מזכירים את חדירתם של ה[[ע'פירו|ע'פירוּ]], שיש חוקרים המזהים אותם עם העבריים.