סוב יודיצה – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
ש, כך צריך
המממ (שיחה | תרומות)
←‏הסוביודיצה בחוק הישראלי: - ההטרדה של חיים רמון היא כבר לא לכאורה - פס"ד כולל התייחסות מפורשת לעבירות הסוביודיצה
שורה 23:
לא נרשמו מקרים רבים שבהם הייתה התייחסות משפטית (מלבד החוק עצמו) לסוביודיצה. אחד המקרים המפורסמים, נוגע לפרשת [[ג'ון דמיאניוק|איוואן דמיאניוק]]. [[עורך דין|עורך דינו]] של דמניוק, [[יורם שפטל]], הגיש תלונה במשטרת ירקון נגד מערכת [[ידיעות אחרונות]], העורך, [[דב יודקובסקי]], והעיתונאי [[נח קליגר]], בגין עבירה על החוק הנ"ל במסגרת משפטו של דמניוק. המשטרה הודיעה לשפטל על כוונתה שלא לחקור את המקרה. בתגובה, עתר שפטל ל[[בג"ץ]], שפסק כי על [[היועץ המשפטי לממשלה]] להגיש [[כתב אישום]] נגד השניים<ref>בג"ץ 223/88</ref>
בפועל, הפרת הסוביודיצה איננה בין התלונות והביקורות המופנות תדיר לעבר כלי התקשורת בישראל, למרות שעבירה זו נעשית על ידי התקשורת מדי יום ביומו: אופן סיקור התקשורת את פרשת המינויים הפוליטיים של [[צחי הנגבי]] או את פרשת ההטרדה המינית (לכאורה) של [[חיים רמון]] <ref> פ 005461/06 מ"י נ. חיים רמון, פסקה 96</ref>, לדוגמה, נגועים, לכאורה, בהפרה של עקרון הסוביודיצה.
 
== הערות שוליים ==