החומה האטלנטית – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←בניית החומה האטלנטית: תיקון קישור, תקלדה תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד |
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד |
||
שורה 24:
==הפולמוס בנוגע לטקטיקת ההגנה הרצויה של הכוחות הגרמניים==
[[רומל]] האמין שהביצורים הקבועים יוכלו רק לעכב את ההסתערות של חיילי [[בעלות הברית]], לא להדוף אותה. הוא חשב שלכך תידרש התקפת נגד מהירה ביום הפלישה עצמו, על ידי דיוויזיות ניידות של רגלים ושריון שיהדפו את ההסתערות על קו המים. לתפיסתו, עשרים וארבע השעות הראשונות של הפלישה תהיינה המכריעות, כי אם יינתן לאויב להקים [[ראש גשר]] איתן, יהיה כמעט בלתי אפשרי לסלקו מהיבשה{{הערה|אנדרו רוברטס, '''סערת המלחמה''', הוצאת כנרת זמורה ביתן דביר, 201'. עמ' 422}}. על סמך ניסיונו
מפקד חזית המערב, פילדמרשל [[גרד פון רונדשטט]], יחד עם גנרל [[ליאו גייר פון שוופנבורג]], מפקד [[ארמיית הפאנצר החמישית|קבוצת פאנצר מערב]], חלקו עליו בסוגיה זאת{{הערה|החוקרים חלוקים בדבר התעניינותו של רונדשטט בנושא זה.}}. הם טענו, שיש להציב את יחידות הפאנצר הרחק מן החופים, להתיר לבעלות הברית לנוע פנימה לתוך היבשת, ואז לבצע מתקפות נגד הרחק מטווח [[תותח ימי|התותחים הימיים]] הכבדים של ספינות בעלות הברית. לדעתם, ולדעת גנרל [[היינץ גודריאן]], מומחה ל[[לוחמת שריון]], הניסיון ב[[סלרנו]] וב[[סיציליה]], שבו ניסו כוחות שריון גרמניים לתקוף את ראשי החוף של בעלות הברית ונכתשו באש התותחים הימיים, הוכיח כי אי אפשר לקרב את השריון לחופים. בנוסף, לראייתם, התחפרות הטנקים בקרבת החוף מנוגדת היגיון, שכן העוצמה של עוצבות הפאנצר גלומה בניידות ובכוח האש שלהן{{הערה|סטיבן אמברוז, '''יום הפלישה''', מאנגלית: מרדכי ברקאי, הוצאת זמורה ביתן, 2002, עמ' 98}}.
| |||