שיחה:שמואל אליהו – הבדלי גרסאות

::מה שאתה כותב לא נכון. בית הדין ממש לא קיבל חד משמעית את טענות הרב אליהו. אם זה היה כך - הוא לא היה משאיר אותו לעמוד בראשות הישיבה. הרב אליהו לא היה הנושא של בית הדין, ולכן הם הסתפקו בנזיפה עקיפה. הנושא של הערך הזה הוא כן הרב אליהו, ולכן זה מה שצריך להופיע כאן. לגבי נשים אחרות - אכן. הם גם לא שללו באופן גורף שנרו יאיר או יזהר ברק התעסקו עם נשים אחרות. אבל בניגוד אלינו, לבית הדין הגיעו כל העדויות בנושא, והן חקרו אותן. ממילא, מעמדו של הרב טל, שלך ושלי שווים בנושא זה. ממילא, תסיק לבד על חומרת פרסום הטענה. מבחן התוצאה שלך מוטעה. אם אני אפרסם עליך שאתה מטה ערכים בוויקיפדיה, וגם שודד נשים ברחוב, ובסוף התברר שאתה רק מטה ערכים בוויקיפדיה, ואין שחר לטענת השוד. האשמת השווא היא כלום בעיניך? כמובן, דעתך אינך העניין. בית הדין עצמו הביע דעתו וסבר שהעניין חמור, וזה הנושא כאן. [[משתמש:יזהרברק|יזהר ברק]] • [[שיחת משתמש:יזהרברק|שיחה]] • ו' בתמוז ה'תשע"ט • 00:37, 9 ביולי 2019 (IDT)

:::א. לא כתבתי שקיבל את כל טענות הרב אליהו. ב. נזיפה עקיפה לא צריכה להופיע בערך, מתוקף עקיפותה. ג. איננו יודעים אילו עדויות הגיעו ואילו לא הגיעו לבית הדין. ד. במקרה זה העובדה שחמד את אשת רעהו וגרם לה להתגרש עבורו, והכול בשם רוח הקודש, חמורה יותר משאר ההאשמות ולכן אין מה לחגוג מכך שבית הדין פסק שהאשמה אחרת הייתה שגויה. הרב טל הרי הכריז שחטא ושאינו מושלם ואיננו שואפים להיות מושלמים. סלחת לו, תוכל לסלוח גם לרב אליהו. מן הסתם גם הוא לא מושלם. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • ו' בתמוז ה'תשע"ט • 00:54, 9 ביולי 2019 (IDT)