כוננות עם שחר – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
שורה 166:
לעומתם טענה [[מנולה דרגיס]], מבקרת הקולנוע של ה[[ניו יורק טיימס]], שבניית סצנות העינויים בסרט דווקא מצביעה על חוסר התועלת בהשגת מידע אמין בחקירות בעינויים; כך לדוגמה סצנת הטבח בפיגוע הטרור בח'ובאר, שבאה מיד לאחר גוויעתן של יללות העציר שהושם בקופסה, מצביעה מבחינה קולנועית על כך שהעינויים לא מצילים חיים{{הערה|[http://movies.nytimes.com/2012/12/18/movies/jessica-chastain-in-zero-dark-thirty.html By Any Means Necessary], ניו יורק טיימס, 17 בדצמבר 2012}}. ג'ו מורגנסטרן מה[[וול סטריט ג'ורנל]] ציין שהסרט לא מתנצל על עינויים באותה מידה שלא מגנה אותם{{הערה|שם=וולסטריט}}. [[מייקל מור]] אף הוא יצא להגנת הסרט, לדבריו הסרט משניא את העינויים על הצופים וגורם להם להזדהות דווקא עם המעונים{{הערה|[http://www.huffingtonpost.com/michael-moore/zero-dark-thirty-torture_b_2548079.html In Defense of Zero Dark Thirty], [[האפינגטון פוסט]], 25 בינואר 2013}}.
 
שורה של משפטנים, עיתונאים, כותבים ואנשי ציבור נוספים, בהם עורך הדין [[אלן דרשוביץ]] והמחזאי והתסריטאי [[טוני קושנר]], פרסמו מכתב גלוי ובו יצאו נגד המתקפות על יוצרי הסרט, והשוו בין דרישותיהם של חברי הסנאט מקיין, לויולוין ופיינשטיין ל[[מקארתיזם|דרך פעולתו]] של הסנאטור [[ג'וזף מקארתי]] ב[[שנות ה-50 של המאה ה-20]]{{הערה|1=[http://www.chicagotribune.com/sns-rt-academy-awards-alan-dershowitzmt1thewrap77266-20130211,0,7341026.story?page=1 Tony Kushner, Alan Dershowitz, WGA Editor Blast Congress Over 'Zero Dark Thirty' Criticism], [[שיקגו טריביון]], 11 בפברואר 2013}}.
 
חוזה רודריגז, בכיר לשעבר ב-CIA ששימש ראש השירות החשאי הלאומי בארגון, התייחס למספר אי דיוקים בסרט אשר למדיניות העינויים. לטענתו, הסרט מקשר באופן מטעה בין עינויים להצלחה מודיעינית, ולאופן בו ארצות הברית התנהגה עם אויביה במלחמה בטרור. רודריגז, שפיתח וארגן את תוכנית ה-CIA לשימוש בחקירה הלוחצת ("enhanced interrogation program"), טוען כי טועים המבקרים שמאמינים כי תיאור החקירות בסרט הוא מדויק ושהוא משלה בכך שהביא לתוצאות; לדבריו התוכנית פעלה היטב והוא אינו רואה בה כעינויים. לדבריו,הוא ציין כי בשנים 2002 עד 2007 בהן ניהל את התוכנית, לא ספגו עצירים מכות, לא ניתלו בשלשלאות מהתקרה ולא הושמו עליהם קולרי כלבים, שיטת העינוי במים הופעלה על שלושה טרוריסטים בלבד ובאופן מבוקר בניגוד למוצג בסרט, והופסקה כבר ב-2003{{הערה|[http://www.washingtonpost.com/opinions/a-cia-veteran-on-what-zero-dark-thirty-gets-wrong-about-the-bin-laden-manhunt/2013/01/03/4a76f1b8-52cc-11e2-a613-ec8d394535c6_story.html A CIA veteran on what ‘Zero Dark Thirty’ gets wrong about the bin Laden manhunt], [[וושינגטון פוסט]], 4 בינואר 2013}}.
 
ביגלו עצמה טענה כי השימוש בעינויים ראוי לגינוי{{הערה|[http://abcnews.go.com/blogs/headlines/2013/01/zero-dark-thirty-director-torture-reprehensible/ ‘Zero Dark Thirty’ Director: Torture ‘Reprehensible’], אתר abcnews, {{כ}}7 בינואר 2013}}, היא ציינה שלא הייתה להם אג'נדה ביצירת הסרט, והם לא התכוונו לעורר מחלוקת{{הערה|[http://www.usatoday.com/story/life/movies/2013/01/09/zero-dark-thirty-jessica-chastain-kathryn-bigelow/1817915/ Director Bigelow brings 'Zero Dark Thirty' to D.C.], [[יו.אס. איי טודיי]], 9 בינואר 2013}}. בטור שפרסמה ב[[לוס אנג'לס טיימס]] ציינה שקודם כל היא תומכת בזכותו של כל אזרח אמריקאי ליצור אמנות ולהביע את עמדתו המוסרית ללא התערבות או הטרדה של השלטון בהתאם ל[[התיקון הראשון לחוקת ארצות הברית|תיקון הראשון לחוקת ארצות הברית]], היא הוסיפה שהיא [[פציפיסט]]ית מזה שנים ותומכת בהתנגדות לשימוש בעינויים, ציינה שתיאור המציאות אינו תמיכה בה, שבתחילת המצוד אחר בן לאדן נעשה שימוש בעינויים והם היו חלק מהסיפור שלא ניתן להתעלם ממנו{{הערה|קתרין ביגלו, [http://www.latimes.com/entertainment/movies/moviesnow/la-et-mn-0116-bigelow-zero-dark-thirty-20130116,0,5937785.story Kathryn Bigelow addresses 'Zero Dark Thirty' torture criticism], לוס אנג'לס טיימס, 15 בינואר 2013}}. התסריטאי מארק בול ציין שהוא גאה בסרט שיצרו{{הערה|[http://www.guardian.co.uk/film/2013/jan/08/bigelow-zero-dark-thirty-torture Kathryn Bigelow and Mark Boal respond to Zero Dark Thirty torture row], [[הגארדיאן]], 8 בינואר 2013}}.