ר"ן – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ פיסקאות->פסקאות - תיקון תקלדה בקליק
המשפט כלל אינו נכון! וכי חכמי ספרד היו מפלפלים וחכמי אשכנז היו פוסקים? לעומת הרא"ש והמרדכי שכתבו פסקים יש את כל בעלי התוס' שהיה מפלפלים ולעומת הרמב"ן והרשב"א יש את הרי"ף והרמב"ם שהיו פוסקים. והריא"ז אינו אשכנזי
שורה 55:
הפירוש המצוי בידינו היום הוא על חמש עשרה מסכתות בלבד (הפירושים ל[[מסכת מועד קטן]] ול[[מסכת מכות]] יוחסו בעבר לר"ן בטעות. יש הטוענים שהר"ן חיבר פירוש על כל המסכתות, אלא שלא הגיעו כתבי היד למדפיסים{{דרוש מקור}}). בפירוש זה מגלה הר"ן את כוחו בתורה, ואינו נרתע מלבחון ולשקול את דברי החכמים שקדמו לו.
 
*'''חידושי הר"ן''' - קודם לפירוש הרי"ף, כתב הר"ן חידושים על כמה ממסכתות התלמוד. בחיבור זה אין הוא מפרש אליבא דהלכתא את הרי"ף – מסקנת הסוגיה – אלא מאריך בדיונים על לשון הגמרא ופירושה. בכך הלך הר"ן בעקבות חכמי ספרד הקודמים – תלמידי הרמב"ן, זאת בשונה מחכמי אשכנז שכתבו את מסקנותיהם על הגמרא בדרך של פסקים (כגון פסקי ה[[ריא"ז]], ה[[רא"ש]] ועוד). חלק מחידושיו אלו עדיין לא ראו אור.
 
*'''פירוש ל[[מסכת נדרים]]''' - במסכת זו, פירושו, שהודפס במהדורות הש"ס לצד הגמרא, מהווה את הפירוש המרכזי ללומדי המסכת, כיון שהמפרשים הרגילים, [[רש"י]] ו[[תוספות]] למסכת זו אינם מצויים במהדורה רגילה.