איזור (תכנון ערים) – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הגהה
שורה 8:
 
טענות בעד מדיניות של אזור עומדות על כך שתהליך זה שומר על האינטרסים השכונתיים, שומר על [[אופי]] השכונות (למשל, מניעת עלייה בצפיפות או הפיכת אזורי מגורים לאזורי מסחר), תוך מקסום הרווחה הכללית ושמירה על משאבים/מוסדות.{{הערה| Karkkainen, Bradley C. (2018) "[https://ir.law.fsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1133&context=jluel Zoning: A Reply to Critics]," Florida State University Journal of Land Use and Environmental Law: Vol. 10|שמאל=כן}} הדבר אמור להגן על תושבי שכונות, שרשאים להחליט אם להקל בהגבלות ולהעניק פיצויים כשנדרש. מבקרי הגישה טוענים לפגיעה ב[[הון חברתי|הון החברתי]], לריחוק מקומות עבודה וכתוצאה מכך לשהייה וזמן רב בדרכים, מאחר שיש לעבור מרחק רב על מנת להגיע למקומות - בין אם מדובר בעבודה או בילוי.{{הערה|[https://tlv1.co.il/2008/01/20/444/ "על הפרדת שימושים"], מאמר מאת ד"ר יואב לרמן באתר "עוד בלוג תל אביבי", 20 בינואר 2008}}
 
== ראו גם ==
* [[עירוב שימושים]]
 
==הערות שוליים==